РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-133433/20

112-1071 

15 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября   2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября   2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ДОНДОРСТРОЙ" 344001, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА ПИСАТЕЛЬСКАЯ, ДОМ 65/5, ОФИС 5, ОГРН: 1166196079499, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 6168087450 к ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" 115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ ДОМ 32СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 1 КОМН 2, ОГРН: 1187746631302, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 9723051758

о взыскании  18 000 000 руб. по договору №2 ДКП от 31.08.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДОНДОРСТРОЙ"  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС"  о взыскании  18 000 000 руб. по договору №2 ДКП от 31.08.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31 августа 2019 года между ООО "ДОНДОРСТРОЙ" (продавец) и ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" (покупатель) заключен договор купли-продажи №2ДКП, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю. А покупатель обязуется принять и оплатить следующее движимое имущество: плиты бетонные железобетонные б/у и ворота металлические б/у.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость имущества составляет 18 000 000 руб. 

В соответствии с п. 3.1 договора передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче

Оплата имущества в соответствии с п. 2.1 договора производится на расчетный счет продавца,  до 31.12.2019 г. 

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №2 от 31.08.2019 г., подписанной со стороны ответчика без возражений и замечаний, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования признал, что подтверждается письменным отзывом, приобщенным к материалам дела, указал на то, что задолженность не может погасить в связи с тяжелым финансовым положением. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 18 000 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330,454, 487, 506, 516, 523,1102, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" в пользу ООО "ДОНДОРСТРОЙ" 18 000 000 руб. (восемнадцать миллионов рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  113 000 руб. (сто тринадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина