1474/2023-160239(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА

 СНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИФЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-19132/2023

г. Красноярск

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***> , адрес регистрации Россия 660041, г. Красноярск, Красноярский край, ул.  Алеши ФИО2, д.102а, кв.340) о признании его банкротом,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом.  

Определением от 06.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  указанных лиц.  

В материалы дела поступил ответ Союза саморегулируемой организации «Гильдия  арбитражных управляющих» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего  для утверждения в деле о банкротстве.  

От должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на  Ассоциацию «Сириус», в связи с отсутствием кандидатур в Союзе саморегулируемой  организации «Гильдия арбитражных управляющих».  

В материалы дела поступил ответ Ассоциации «Сириус» о представлении  кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган, присвоен  ИНН 

<

***>.  

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 527 369,04  рублей.  

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем  представлены копии кредитных договоров, справки о задолженности.  

Должник состоит в браке с 24.11.2017 г. с ФИО4,  не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц.  

ФИО1 имеет в собственности: 

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>/340.  

В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов, согласно которым  за супругой должника не зарегистрировано имущество.  

Согласно заявлению о признании должник банкротом, должник трудоустроен в ООО  «Сирена» на должности программиста, заработная плата составляет 22 000 рублей,  

В соответствии со справками 2-НДФЛ доход должника составил за 2022 год (2-12  месяц) – 269 100 руб., за 2023 год – 132 776,11 руб., за 2021 год – 195 174,31 рублей, за  2020 год – 324 144,98 рублей.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, на основании платёжного поручения № 629626 от 27.06.23.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности составляет 527 369,04 рублей.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Таким образом, по общему правилу, заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть.  

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет, о чем разъяснено в  

пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Задолженность является просроченной, что в настоящее время свидетельствует о том,  что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным. Кроме того, в настоящее  время, исходя из материалов дела, имущества, за счет стоимости которого возможно  погашение требований кредиторов, у должника не имеется, размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры  реструктуризации долга.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  

уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату достаточного источника дохода,  суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры  банкротства в виде реализации имущества гражданина.  

При этом в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к  реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с  учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213,1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о  возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не  вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в  процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к  процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса  

интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник  обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в  депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона  о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу  о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит  оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим  возвращением при непредставлении их в установленный срок.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что  гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также  полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным  обязательствам перед его кредиторами.  

ФИО1 имеет в собственности земельный участок и жилой  дом, расположенные по адресу: 

<

...>/340. Вместе с  тем, реальное имущественное положение должника будет определено финансовым  управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о  банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина  и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу  пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости  проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до  возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием  изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по  

правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При этом арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на  подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты  введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о  банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки  недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть  взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, на основании платёжного поручения № 629626 от 27.06.23.  

Учитывая вышеизложенное, а также низкий уровень дохода должника, отсутствие у  должника высоколиквидного имущества, Арбитражный суд Красноярского края  приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30.01.2024 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должник в заявлении о признании должника банкротом утвердить финансового  управляющего из числа членов Союза саморегулируемой организации «Гильдия  арбитражных управляющих».  

От должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на  Ассоциацию «Сириус», в связи с отсутствием кандидатур в Союзе саморегулируемой  организации «Гильдия арбитражных управляющих».  

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких  ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем  в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего,  представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.  

Поскольку в материалы дела предложение о назначении кандидатуры арбитражного  управляющего из числа членов Союза саморегулируемой организации «Гильдия  арбитражных управляющих» поступило первым, то финансовый управляющий подлежит  назначению из числа членов указанной саморегулируемой организации.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является,  и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию, в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Союзом СРО «ГАУ» представлены документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой  организации арбитражных управляющих – 22308, адрес для направления  корреспонденции: 660049, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий  выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом  должника.  

Поскольку представленная кандидатура, согласно представленным документам,  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым  управляющим имуществом должника. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о  банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно  пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3  статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта  4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  

разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным указанной статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта  с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.  

Поскольку в конкурсную массу может включаться имущество гражданина,  составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством, в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права бывшего супруга должника, в связи с чем,  суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве  должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Керчь, Крымская обл., Украина).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> , адрес регистрации:  660041, 

<

...>)  

банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком до 30.01.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела супругу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Керчь, Крымская  обл., Украина).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 30.01.2024 в 08 час. 50 мин.  по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 542.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у  должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего  решении, представить в материалы дела:  

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов; 4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную  выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с  приложением подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим  государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим  непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав  средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных  машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта  недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения  установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других  органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов;  органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого  имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным  организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям,  осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений  об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д.,  

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки,  учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных,  учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и  информацию, запрошенные управляющим в отношении следующих лиц:  

должника: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> , адрес регистрации:  660041, 

<

...>),  

супруга должника: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Керчь, Крымская обл., Украина).  

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат  предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной  конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в  отношении поименованных судом лиц.  

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта  является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его  запроса необходимых сведений и документов.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой  ограничен федеральным законом.  

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья В.В. Криспин