Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29266/2020-6-217

07 мая 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 23 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАСТРОЙ" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ, УЛИЦА ПОКРОВСКАЯ, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. 301 КОМ. №12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТТАКСИ РУС" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДЕРБЕНЕВСКИЙ 1-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 158 руб. 02 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВАСТРОЙ"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТТАКСИ РУС" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 74 158 руб. 02 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу № А41-444010/18 ООО «Ивастрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

   Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

   Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Как указывает истец, Обществом с ограниченной ответственностью "ИВАСТРОЙ" на расчетный счет ответчика 22.03.2018г. были перечислены денежные средства в размере 74 158 руб. 02 с назначением платежа: оплата по счету № 1893 от 31.01.2018г. к договору № К-9280-13790-2017 от 22.11.2017г. 

   При этом у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие основания для перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств, а также документы, подтверждающих исполнение ответчиком договора.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.09.2019 г. с требованием предоставления документов, обосновывающих платежи либо возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

  Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в счет поступившей оплаты на основании платежного поручения № 1307 от 22.03.2018г. ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью "ИВАСТРОЙ" в период январь 2018 г. оказаны диспетчерские и информационные услуги по перевозке пассажиров, что подтверждается договором об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа № К9280-13790-2017 от 22.11.2017г., выпиской с детализацией поездок истца, счетом на оплату № 1893 от 31.01.2018г.

По условиям п. 7.1, 7.2 договора, стороны договорились об использовании универсального передаточного документа в качестве первичного документа и счет-фактуры. ГетТакси ежемесячно подготавливает и направляет клиенту в электронном виде отчет, содержащий детализация поездок.

Клиент обязуется в течение 2 рабочих дней с даты получения отчета ГетТакси, согласовать по электронной почте, указанные в нем данные, либо представить мотивированные возражения по отчету в тот же срок. В случае если клиент не направляет ГетТакси в указанный срок согласование отчета либо возражения по нему, отчет считается принятым клиентом в полном объеме и без возражений (п. 7.4 договора).

Факт направления отчета, содержащего детализацию поездок, в адрес истца, подтверждается почтовым отправлением от 26.01.2018г. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО "ИВАСТРОЙ" не заявлено.

Доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, материалы дела не содержат.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего документации, не может безусловно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

С учетом того, что факт наличия на стороне ООО "ГЕТТАКСИ РУС" неосновательного обогащения в размере 74 158 руб. 02 коп. судом не установлен, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 966 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             Е.В. Коршикова