ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62970/2021

16 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2023,

- от ответчиков: 1, 2. не явились, извещены,

- от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 01.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20929/2023) общества с ограниченной ответственностью «Кит» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № А56-62970/2021, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к  

1. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции»;

2.  Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» 

о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд) о взыскании 103 598,18 руб. неосновательного обогащения (в виде потерь тепловой энергии в тепловых сетях) за период с 01.04.2019 по 30.11.2019, а также 23 536,71 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2019 по 31.05.2021, неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

Решением суда первой инстанции от 10.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 22.03.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела определением от 14.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – Общество).

В этой связи, Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать:

- с Фонда 103 598,18 руб. неосновательного обогащения (в виде потерь тепловой энергии в тепловых сетях) за период с 01.04.2019 по 30.11.2019, а также 23 536,71 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2019 по 31.05.2021, неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении;

- с Общества 103 598,18 руб. неосновательного обогащения (в виде потерь тепловой энергии в тепловых сетях) за период с 01.04.2019 по 30.11.2019, а также 23 536,71 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2019 по 31.05.2021, неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (далее – Компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Предприятия взыскано 103 598,18 руб. задолженности, 23 536,71 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная с 01.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате 103 598,18 руб. задолженности, исходя из ставки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение существенных обстоятельств дела.

Общество отметило, что по состоянию на 24.05.2023 полный текст решения судом не изготовлен, в Картотеке арбитражных дел не размещен, мотивированная жалоба будет представлена после изготовления решения в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2023.

До заседания от Фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Предприятие, Общество, а также третье лицо обеспечили явку представителей в судебное заседание 31.08.2023.

Как пояснил представитель Общества, по состоянию на дату судебного заседания решение суда первой инстанции не изготовлено, в адрес Общества мотивированное решение не поступало.

Представитель Предприятия пояснил, что знаком с полным текстом обжалуемого решения от 13.06.2023, который имеется в материалах дела.

В связи с тем, что решение в полном объеме в Картотеке арбитражных дел не опубликовано, но изготовлено и представлено в материалах дела, представитель Общества ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представления дополнений к апелляционной жалобе.

Определением от 31.08.2023 ходатайство Общества удовлетворено, судебное заседание отложено на 05.10.2023.

До заседания какие-либо дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Присутствующие в заседании представители истца и третьего лица, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Предприятием выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии в период с 01.04.2019 по 30.11.2019 без заключения договора теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Красных Партизан, д. 3, стр. 1, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения от 01.04.2019 № 34.047.20, от 31.05.2019 № 34.047.20, от 30.06.2019 № 34.047.20, от 30.07.2019 № 34.047.20, от 31.08.2019 № 34.047.20, от 30.09.2019 № 34.047.20, от 31.10.2019 № 34.047.20, от 30.11.2019 № 34.047.20. 

Согласно названным актам, границей балансовой принадлежности является место врезки трубопроводов 2Ду 70мм в тепловые сети Предприятия 2Ду 100 мм в подвале дома № 52 по Павловской ул. в сторону индивидуального теплового пункта (далее – ИТП) исполнителя. 

Предприятие по факту потребления тепловой энергии начислило плату за энергоресурс (потери в тепловых сетях) за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 103 598,18 руб.

Между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен контракт от 30.05.2017 №8/ЗП-17 (далее - Контракт) на выполнение работ по завершениюстроительства жилого дома по адресу: Колпино, ул. Красных Партизан, напротив д.4(Колпино, ул. Красных Партизан, участок 1 (южнее дома 42, литера В по Павловскойулице)) для нужд Санкт-Петербурга. 

Конечный срок выполнения работ установлен в пункте 7.2 Контракта не позднее 10.12.2017.

Согласно пункту 9.8 Контракта, любые расходы, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по контракту, не предусмотренные сметной документацией, кроме расходов на непредвиденные работы, несет подрядчик и заказчиком не возмещаются.

Актом приемки объекта капитального строительства (реконструкции, капительного ремонта) от 10.11.2018 комиссия, состоящая из представителей Фонда, Общества и организации, осуществляющей авторский надзор, приняла решение, что предъявленный к приемке жилой дом по указанному адресу (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Красный Партизан, д. З, строение 1) выполнен в полном соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, принят от генерального подрядчика для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 17.12.2018 выдала Обществу разрешение на ввод объекта(многоквартирного дома) в эксплуатацию № 78-06-40-2018.

В целях исполнения Контракта Общество (абонент) и Предприятие (энергоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.10.2018 № 3301.34.047.2 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, в целях проведения абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу многоквартирного дома, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, в том числе за промывку, с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц) в установленный Договором срок согласно разделу 5 договора (пункты 1.1, 3.3.5 Договора).

Пунктом 8.1 Договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания, действует до конца отопительного сезона 2018-2019 гг. и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей между указанными лицами в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2019 № 1 определены в приложении № 2.1 (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2019). 

Согласно этому акту, Общество в спорный период являлось владельцем участка тепловых сетей от места врезки трубопроводов 2Ду 70мм в подвале дома 52 по Павловской улице в тепловую сеть Предприятия 2Ду 100мм до первых фланцев отключающей арматуры в ИТП здания по адресу ул. Красных Партизан, д. 3, стр. 1. 

Названным актом также определено, что границей раздела по балансу для исполнителя коммунальных услуг являются первые фланцы отключающей арматуры в ИТП многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Договора абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, в том числе за промывку, с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц) в установленный названным договором срок согласно разделу 5 Договора.

Многоквартирный дом на основании протокола от 06.02.2019 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по договору от 18.02.2019 № 17/2, передан в управление Компании. 

Между Компанией, Предприятием и Обществом 01.08.2019 заключен договор о расчетах за тепловую энергию № 347.34.047.3 (далее - Договор о расчетах), по условиям которого Общество (абонент) обязалось передавать Компании через присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от энергоснабжающей организации для теплоснабжения многоквартирного дома, а исполнитель - оплачивать потребленную тепловую   энергию   (коммунальный   ресурс)   энергоснабжающей   организации   в установленном договором порядке. Указанный договор подписан Компанией с протоколом разногласий.

Пунктом 2.3.4 Договора о расчетах установлено, что Компания обязана оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный договором срок.

Полагая, что обязанность по оплате тепловой энергии в виде стоимости потерь в тепловых сетях за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 лежит на Фонде и Обществе, Предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что в спорный период владельцем тепловых сетей, на участке которых возникли потери, являлось Общество, признал исковые требования к Обществу обоснованными в части, в иске к Фонду – отказал.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения). 

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20- э/2). 

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). 

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. 

Следовательно, собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Актами, представленными в материалы дела Предприятием, за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 подтверждается, что потребление тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях имело место на участке от места врезки трубопроводов 2Ду 70мм в подвале дома 52 по Павловской улице в тепловую сеть Предприятия 2Ду 100мм до первых фланцев отключающей арматуры в ИТП здания по адресу ул. Красных Партизан, д. 3, стр. 1. 

При этом владельцем указанного участка тепловых сетей в спорный период, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2019, являлось Общество.

Соответственно, судом первой инстанции сделаны правомерные выводы о том, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях в период с 01.04.2019 по 30.11.2019 лежит на Обществе, за исключением оплаты тепловой энергии, оплаченной Компанией в пределах, определенных Договором о расчетах.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приведенной нормы Предприятие начислило и предъявило к взысканию 23 536,71 руб. неустойки за период с 11.05.2019 по 31.05.2021 с последующим начислением, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, Обществом документально не оспорен.

Обществом в апелляционной жалобе не приведено мотивированных доводов и возражений, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, мотивированная жалоба после ознакомления с материалами дела в суд апелляционной инстанции не представлена, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется.

В отзыве Фонд ссылается на то, что во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 платежными поручениями от 11.03.2022 № 0863015 и № 0863017 Фонд перечислил Предприятию 23 536,71 руб. в счет оплаты неустойки и 4 814 руб. – в счет оплаты расходов по государственной пошлине. 

Ввиду того, что решением суда от 13.06.2023, принятым по результатам нового рассмотрения спора, в удовлетворении иска к Фонду отказано, Фонд в отзыве просит суд обязать Предприятие возвратить уплаченные суммы.

Вместе с тем, как обоснованно отметил суд первой инстанции в обжалуемом решении, доводы Фонда подлежат рассмотрению в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении Фонда с заявлением о повороте исполнения судебного акта и не влияют на размер материально-правового требования Предприятия к Обществу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № А56-62970/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.М. Новикова