Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-149355/17

112-1425 

06 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО "ВИТЯЗЬ-СН" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...> 

к ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 123290, 

<

...> 

о взыскании 645 806,45 руб.  

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 06.09.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО "ВИТЯЗЬ-СН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство   ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" о взыскании 645 806,45 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО ЧОО "ВИТЯЗЬ-СН" (исполнитель) и Некоммерческое партнерство   ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" (заказчик)  заключен договор на оказание охранных услуг  №1802/16-01 от 18.02.2016 г., согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране имущества собственника, в местах пребывания и при транспортировке в пределах Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан обеспечить охрану путем предоставления 1 (одного) вооруженного сотрудника охраны с режимом работы ежедневно круглосуточно; предоставления 1 (одного) вооруженного водителя - охранника с режимом работы ежедневно круглосуточно; предоставления 1 (одного) невооруженного водителя -охранника с режимом работы 15-16 дней в месяц круглосуточно; порядок охраны имущества собственника, в том числе и при транспортировке определяется Заказчиком и Исполнителем; предоставить услуги по охране имущества собственника, в том числе при его транспортировке, согласно статьи 3 Федерального Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"; в своей работе по предоставлению охранных услуг Исполнитель руководствуется Конституцией РФ, Федеральным Законом "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", настоящим Договором, а также Инструкцией Исполнителя, согласованной с Заказчиком; строго сохранять конфиденциальность коммерческой, служебной и личной информации, касающейся Заказчика и его партнёров, ставшей ему известной в процессе выполнения обязательств по настоящему договору; сотрудники охраны должны быть одеты в форменную одежду установленного образца и надлежащего вида; для обеспечения условий договора исполнитель может использовать спецсредства, а также арендованное специальное оборудование.

В соответствии с п. 3.1 договора за предоставляемые  по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю: один невооруженный водитель –охранник -125 000 руб. 

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком 50% авансовым платежом  без выставления счета до 5 числа  текущего месяца. Вторая часть платежа производится до 5 числа текущего месяца, следующего за отчетным. 

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан своевременно, в соответствии с настоящим договором оплачивать услуги исполнителя. 

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора исполнил свои обязательства по оказанию ответчику в период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. услуг по охране, что подтверждается подписанным со стороны ответчика актами №У115 от 30.04.2016 г. и №У147 от 13.05.2016 г., но не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 645 806,45 руб. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 645 806,45  руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 645 806,45  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 15916  руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" в пользу ООО ЧОО "ВИТЯЗЬ-СН" задолженность в размере  645806, 45 руб. (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот шесть рублей) 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 916 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина