Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-19405/2018

«14» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята «04» февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «14» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СВХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 80 122 руб. 37 коп. 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  о взыскании 80 122 руб. 37 коп., в том числе: 79 942 руб. 50 коп. – основной долг, 179 руб.           87 коп. – неустойка, расходов по уплате государственный пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВХ» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 28.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

30.11.2018 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

13.02.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2018. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2018 между Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВХ» (Поставщик) заключен договор поставки №230-2018/д, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим договором, инструменты (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора)

Наименование, характеристики товара, единицы измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.2 договора)

Цена договора составляет 79 942 руб. 50 коп. (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 3.3 договора, оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком на основании товарной (формы ТОРГ-12) товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа (УПД) с соответствующей отметкой о приемке товара, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара в полной комплектности согласно спецификации, при условии предоставления Заказчику документов согласно п. 4.3. и 5.3. настоящего договора.

Пунктом 5.1.2 договора, установлен срок поставки товара по 17.10.2018 (включительно).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Во исполнение условий договора поставки №230-2018/д от 17.09.2018 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной от 15.10.2018 №187, представленной в материалы дела и подписанной сторонами без разногласий. (л.д.22-24).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.09.2018 №230-2018/д (товарная накладная от 15.10.2018 №187) в сумме 79 942 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в сумме 79 942 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.11.2018 по 23.11.2018 в сумме 179 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п.7.2.1 договора).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 15.11.2018 по 23.11.2018 составила                 179 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Ответчик расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 179 руб. 87 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВХ» задолженность по договору от 17.09.2018 №230-2018/д (товарная накладная от 15.10.2018 №187) в сумме 79 942 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) руб. 50 коп., договорную неустойку за период с 15.11.2018 по 23.11.2018 в сумме 179 (сто семьдесят девять) руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 205 (три тысячи двести пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                      П.Г. Юдин