АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3458/2019

город Саранск20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГроссЛайт"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"   

о взыскании 2182942руб.

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГроссЛайт" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании задолженности по договору поставки №90-Т от 14.06.2018 в размере 2074283руб. 64коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 05.04.2019 в размере 108658руб. 36коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон спора.

Из материалов дела судом установлено, что 14 июня 2018 года между сторонами спора заключен договор поставки №90-Т, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) электротехническую продукцию в количестве и по цене согласно Спецификации (приложение к договору), а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию в течение 30 дней со дня осуществления поставки продукции.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку продукции на сумму 2074283руб. 64коп., что подтверждается товарной накладной №759 от 14.06.2018.

Ответчик продукцию не оплатил, претензию исх№77 от 24.01.2019 оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной №1 от 26.01.2018, подписанной ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара по спорному договору, а ответчик наличие задолженности в размере 2074283руб. 64коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 05.04.2019 в размере 108658руб. 36коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.07.2018 по 05.04.2019 в размере 108658руб. 36коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 33915руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ГроссЛайт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2074283руб. 64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 05.04.2019 в размере 108658руб. 36коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 33915руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин