Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93944/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61240" (адрес:  Россия 188517, территория Октябрьский городок, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, стр.3, этаж 3, ОГРН:  1037819004849; ИНН: 7807012470; дата регистрации - 28.01.2003);

ответчик: Акционерное общество "Петродворцовая электросеть" (адрес:  Россия 198510, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОЛОДИ ДУБИНИНА 9, ОГРН:  1027808911976; ИНН: 7819001031; дата регистрации - 11.10.2002);

о взыскании 3 974 387 рублей 51 копейки

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 23.01.2019 г., ФИО3, по доверенности от 23.01.2019 г. 

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 05.06.2019 г. 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61240" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Петродворцовая электросеть" о взыскании 3 974 387 рублей 51 копейки неустойки, начисленной с 05.12.2018 г. по 29.03.2019 г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору №617/13-СП-ЛО от 04.12.2013 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик иск не признал, письменный мотивированный отзыв в суд не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 04.12.2013 г. был заключен договор №617/13-СП-ЛО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту (далее - договор).

В соответствии с п. 1 ч. 1 заключенного договора, ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктами 3 и 4 дополнительного соглашения №2 от 25 января 2018 г. к договору (далее Дополнительное соглашение №2), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий продлен до 04.12.2018 г.

В соответствии с подпунктами 2.2.1. и 2.2.2. истец обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на истца мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомить ответчика о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 12 Технических условий истец должен провести проверку выполнения технических условий с участием ответчика. 

О выполнении указанных выше обязательств истец дважды уведомил ответчика письмами от 19 октября 2018 г. №4589 и от 6 ноября 2018 г. №4913.

Проверка с представителем была проведена, замечаний со стороны ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 13 Технических условий истец должен получить от ОАО «ПЭС» акт о выполнении технических условий. 

Однако Акт о выполнении технических условий №12-36586/АВ был оформлен Ответчиком только 03.12.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора истец обязан после осуществления ответчикомфактическогоприсоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, что, в соответствии с пунктом 3.2. договора, является подтверждением выполнения договорных обязательств.

С учётом положения абз. 6 п. 3.2. договора датой фактического присоединения Стороны понимают дату подписания Сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с реквизитами Акта об осуществлении технологического присоединения №ПЭС/524 датой технологического присоединения следует считать 29.03.2019, однако фактически подписанным и скреплённым печатью данный документ был получен Истцом только 10.04.2019 (вх.622 от 10.04.2019).

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №2 и абзацем 7 пункта 3.2. договора ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства по сроку выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 115 дней (с 05.12.2018 г. по 29.03.2019 г.).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств в установленные сроки истец (исх. №515 от 06.02.2019) напоминал о невозможности подписания Акта об осуществлении технологического присоединения до их фактического завершения.

В соответствии с п.5.5 договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 29 921 983 рубля 91 копейку, в том числе НДС 18% - 4 564 370 рублей 43 копейки.  

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составил 3 974 387 рублей 51 копейку. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Петродворцовая электросеть" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 61240" 3 974 387 рублей 51 копейки неустойки.

Взыскать с акционерного общества "Петродворцовая электросеть" в доход федерального бюджета 42 872 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.