АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5739/2024

29 января 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

  Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Закержаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙЗЕР-Саратовский завод металлоизделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

третье лицо:

АО "Самараагропромпереработка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

от истца – ФИО2, (представитель по доверенности, посредством онлайн-конференции)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙЗЕР-Саратовский завод металлоизделий», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.         Сумму 911 730 руб. 56 коп. за выполненные работы 

2.         Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 114 815 руб. 34 коп. 

3.         Сумму 25 000 рублей за информационно-юридические услуги. 

4.         Сумму уплаченной госпошлины

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.01.2025 года объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 15.01.2025 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Истец не представил журналы производства работ, исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и другую исполнительную документацию.

Как поясняет ответчик, объемы работ были выполнены собственными силами ООО «Тайзер-СЗМИ».

Кроме того, согласно материалам дела, дополнительных соглашений на выполнение данных объемов работ сторонами не заключалось, в связи с чем к заявленным Истцом требованиям по дополнительным объемам работ применяются правоотношениям сторон согласно п. 3 и 4 ст. 743 ГК РФ. 

Согласно п. 1.1. договора работы выполняются из материалов Заказчика, таким образом, все материалы, из которых выполнялись работы, были закуплены и поставлялись на объект Ответчиком, передача материалов для выполнения работ Истцу по акту приемапередачи не производилась, в связи, с чем даже при визуальном осмотре сделать вывод о том кто производил данные работы не представляется возможным.

Таким образом, эксперту затруднительно разграничить проведенные истцом и выполненные самостоятельно Ответчиком работы.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, суд отказывает.

Истцом было заявлено ходатайство о вызове свидетеля ФИО3, как представителя АО «Самараагропромпереработка».

Частью 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

При этом свидетельские показания на основании статьи 88 АПК РФ являются одним из видов доказательств в арбитражном процессе, которые подлежат исследованию и оценке судами в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Установив, что юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства могут быть установлены на основании совокупности иных доказательств, представленных в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящем случае правовых оснований для вызова указанного свидетеля.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 сентября 2022 года между ООО «СтройДизайнПром» и ООО «Тайзер- Саратовский завод металлоизделий» был заключен договор б/н согласно которому ООО «СтройДизайнПром» обязалось выполнить по заданию ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» строительно- монтажные работы - по ремонту надсилосного этажа силосного корпуса №3 элеватора, расположенного по адресу: 

<

...>, сдать результата работы, а ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» принять и оплатить выполненные работы.

Работы были выполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.1. Общая цена Договора составляет 3 923 210,44 (Три миллиона девятьсот двадцать три тысячи двести десять) рублей 44 копейки, без НДС.

Расчет за выполненные работы производится между Сторонами по фактически выполненным работам в течение 15 дней при наличии, подписанных «Заказчиком» акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии устранения выявленных в процессе приемки недостатков. Расчет по акту о приемке выполненных работ должен быть произведён в течении трех дней.

В силу п. 2.2. договора от 2 сентября 2022 года работы, не прописанные в Приложении к договору, а также объемы работ, превышающие объемы в приложении, оформляются дополнительным договором.

В апреле 2023 года в адрес Ответчика были направлены договор и акт на дополнительные работы на сумму 911 730,56 рублей с просьбой произвести оплату в срок до 15 апреля 2023 года.

До настоящего момента дополнительные работы не оплачены.

05 сентября 2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате за выполненные работы. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Буквальное толкование условий договора б/н от 02.09.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре б/н от 02.09.2022 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из отзыва ответчика, подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 3 599 502,52 руб.., что подтверждается актами выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.09.2022 года на сумму 1 266 372,80 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.09.2022; Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.10.2022 года на сумму 841 513,20 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.10.2022; Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 30.11.2022 года на сумму 1 439 113,52 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 30.11.2022; УПД № 150 от 9.11.2022 года на сумму 52 503,00 руб.

Указанные работы были оплачены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, все работы, предусмотренные договором, были выполнены и оплачены.

Как следует из условий договора, согласно п. 2.2. работы, не прописанные в Приложении к договору, а также объемы работ превышающие объемы в Приложении, оформляются дополнительным договором и выполняются по предоплате.

Однако никаких дополнительных соглашений сторонами подписано не было, цены и объемы дополнительных работ не согласовывались, предоплата Заказчиком не вносилась.

Истец в обоснование своих исковых требований указывает на выполненные ООО «Стройдизайнпром» дополнительные работы, которые отражены в односторонних актах выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение согласования дополнительных работ с заказчиком, истец ссылается на переписку по электронной почте с заказчиком.

Представленная истцом переписка не может являться доказательством факта выполнения работ и наличия задолженности в силу следующего. 

В соответствии с п. 3. ст. 743 ГК РФ Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и, в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Уведомлений о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства Ответчик не получал.

Таким образом, факт получения ответчиком уведомления истца о необходимости выполнения дополнительного объема работ и увеличения цены договора, документально не подтвержден.

Кроме того, согласно п. 2.2. работы, не прописанные в Приложении к договору, должны быть выполнены по предоплате. В свою очередь, Доказательств предварительной оплаты дополнительных работ материалы дела не содержат.

Также, согласно п. 1.1. договора работы выполняются из материалов Заказчика. 

Доказательств того, что производилась передача материалов для выполнения дополнительных работ Истцу по акту приема-передачи материалы дела не содержат. Также, суду не представлены доказательства выполнения работ  из собственных материалов.

В соответствии с пунктом 10 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Так, о выявленных несоответствиях истцу стало известно при производстве работ, что не исключает необходимость совершения подрядчиком немедленных действий в виде уведомления и согласования дополнительных работ с заказчиком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, предусматривающие определенный объем работ и цену, а также то, что между сторонами не заключалось дополнительное соглашение о необходимости производства дополнительных работ, суд считает, что при отсутствии уведомления заказчика о приостановке работ, необходимости выполнения дополнительных работ и заключенного дополнительного соглашения, у подрядчика отсутствует право требовать оплаты работ вне зависимости от их выполнения или невыполнения.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что приступив к выполнению дополнительных работ в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору об изменении объема выполнения работ и не приостановив их выполнение до заключения дополнительного соглашения (либо не заявив об отказе от исполнения договора в связи с увеличением объема работ без увеличения твердой цены), подрядчик выразил согласие на выполнение измененного объема работ в пределах цены договора.

Из представленных документов следует, что договор б/н от 02.09.2022 исполнен в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения работ по договору в размере большем, чем оплачено заказчиком.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неоплаты выполненных работ ответчиком, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине и по оплате услуг представителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙЗЕР-Саратовский завод металлоизделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева