Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1549/2017

г. Благовещенск

24 июля 2017 года

изготовление решения в полном объеме

17 июля 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 469 789,93 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2017 № 892, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (далее – ООО «СМАРТ-АМУР», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 14 от 22.09.2008 по федеральному бюджету за период с 21.10.2016 по 17.01.2017 в размере 182 694,78 руб., по областному бюджету за период с 21.10.2016 по 17.01.2017 в размере 277 694,95 руб., пени по федеральному бюджету за период с 21.10.2016 по 17.01.2017 в размере 3 730,24 руб., по областному бюджету за период с  21.10.2016 по 17.01.2017 в размере 5 669,96 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 14 от 22.09.2008.

Определением суда от 03.03.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.03.2017 в суд от ООО «СМАРТ-АМУР» поступил отзыв на иск, из которого в частности следует, что в рамках заявленных требований истцом произведен расчет задолженности по арендной плате по 17.01.2017. 

Вместе с тем, в адрес ответчика 23.09.2016 и 28.10.2016 были направлены претензионные письма № 03-12/10841, № 03-12/12106 с требованием о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 14 от 22.09.2008 и предложением расторгнуть указанный договор.

Предложение было принято ответчиком, 30.11.2016 лесной участок передан арендатором и принят представителем министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности по Амурской области ФИО3

ООО «СМАРТ-АМУР» письмами № 373 от 17.01.2017, № 902 от 01.02.2017 просило подготовить окончательные приложения к договору аренды лесного участка, подтверждающие окончание действия договора и принятия лесного участка, а так же произвести расчет суммы необходимых к внесению арендных платеже по состоянию на 30.11.2016.

Ответчик указал на несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражал.

Определением от 05.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 14 от 22.09.2008:

за октябрь 2016 года в размере 159 963,15 руб., в том числе: по арендной плате в федеральный бюджет – 61 559,80 руб., по арендной плате в областной бюджет – 93 571,02 руб., пеня за просрочку платежа по федеральному бюджету – 1 917,59 руб., пеня за просрочку платежа по областному бюджету – 2 914,74 руб.;

от 22.09.2008 за ноябрь 2016 года в размере 153 174,17 руб., в том числе: по арендной плате в федеральный бюджет – 59 574 руб., по арендной плате в областной бюджет – 90 552,60 руб., пеня за просрочку платежа по федеральному бюджету – 1 209,35 руб., пеня за просрочку платежа по областному бюджету – 1 838,22 руб.;

от 22.09.2008 за декабрь 2016 года  в размере 156 652,61 руб., в том числе: по арендной плате в федеральный бюджет – 61 560,98 руб., по арендной плате в областной бюджет – 93 571,02 руб., пеня за просрочку платежа по федеральному бюджету – 603,30 руб., пеня за просрочку платежа по областному бюджету – 917 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 22.06.2017 уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 14 от 22.09.2008: 

за октябрь 2016 года в размере 159 963,15 руб., в том числе: по арендной плате в федеральный бюджет – 61 559,80 руб., по арендной плате в областной бюджет – 93 571,02 руб., пеня за просрочку платежа по федеральному бюджету – 1 917,59 руб., пеня за просрочку платежа по областному бюджету – 2 914,74 руб.;

за ноябрь 2016 года в размере 153 174,17 руб., в том числе: по арендной плате в федеральный бюджет – 59 574 руб., по арендной плате в областной бюджет – 90 552,60 руб., пеня за просрочку платежа по федеральному бюджету – 1 209,35 руб., пеня за просрочку платежа по областному бюджету – 1 838,22 руб.;

за декабрь 2016 года  в размере 156 652,61 руб., в том числе: по арендной плате в федеральный бюджет – 61 560,98 руб., по арендной плате в областной бюджет – 93 571,33 руб., пеня за просрочку платежа по федеральному бюджету – 603,30 руб., пеня за просрочку платежа по областному бюджету – 917 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, по основаниям изложенным в иске, ранее указывал, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора с целью погашения ООО «СМАРТ-АМУР» в добровольном порядке задолженности по арендной плате за октябрь-декабрь 2016 года по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 министерством соблюден. Представил копии претензий о неполном расчете с бюджетом по договорам аренды лесных участков за октябрь-декабрь 2016 года с доказательствами направления в адрес ООО «СМАРТ-АМУР» почтовой (заказной) корреспонденцией с отметкой о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство осуществляет полномочия по обеспечению осуществления прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 Положения).

Министерство осуществляет переданные полномочия Российской Федерации в сфере лесных отношений, в том числе, предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключает договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организует и проводит соответствующие аукционы), принимает решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключает соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимает решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда (пункт 3.1.8 Положения).

05.02.2014 между управлением лесного хозяйства Амурской области (правопреемником которого является министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) (арендодатель) и ООО «СМАРТ-АМУР» (арендатор), на основании договора купли-продажи (уступки) права арены лесного участка с победителем торгов № SBR013-1311060002 от 25.12.2013 № 2, заключенного между ООО «Востокэкспортлес – Кундур» ООО «СМАРТ-АМУР», заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 (далее – договора), которым договор изложен в новой редакции.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора арендодатель обязался предоставить, в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок, площадью 33285 га, расположенный: Амурская область, Архаринский район, ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество», Кундурское участковое лесничество, кварталы № 105-109, 123-127, 139-145, 157-163, 177-182, 197-200, 214-218, 231, целевое назначение лесов -эксплуатационные. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество» 28:08:000000:471. Номер учетной записи 5-2008-10. Условный номер лесного участка 10:205:01:0005.

Пунктом 5 договора арендная плата определена в размере 1 665 041,82 руб. в год. 

Период оплаты за пользование лесным участком установлен ежемесячно до 20 числа текущего месяца (Приложение № 4 к договору). Сумма ежегодных арендных платежей распределяется помесячно, при этом расчет производится исходя из среднедневной ставки арендной платы,    определяемой от установленного годового платежа и количества дней в расчетном месяце. При отклонении общей суммы ежемесячных платежей от установленного годового платежа сумма арендной платы корректируется по последнему месяцу (примеч., в случае использования лесного участка менее календарного года размер арендной платы определяется пропорционально периоду его использования). Внесение арендной платы производится в соответствии с Расчетом (уведомлением). Для получения расчета (уведомления) арендной платы арендатор направляет по месту нахождения     арендодателя представителя, полномочия которого подтверждаются доверенностью. Неявка представителя арендатора не освобождает арендатора от обязанности по   уплате   арендной платы, исчисленной с применением установленных ставок на соответствующий календарный период, при этом перечисление платежей производится по реквизитам, указанным в последнем полученным арендатором расчете (уведомлении) (пункт 6 договора).

Размер арендной платы  подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендодатель производит перерасчет арендной платы и направляет не позднее 3 месяцев с момента соответствующих ставок платы уточненный расчет (уведомление) на оплату (пункт 7 договора).

Министерством 14.01.2016 вручен представителю общества расчет (уведомление) № 100 от 11.01.2016, устанавливающий размер арендной платы на 2016 год по федеральному бюджету в размере 726 803,98 руб., по областному бюджету – 1 104 742,03 руб.

Договор аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 заключен сторонами на срок с 01.01.2009 по 13.11.2052 (пункт 25 договора).

Согласно подпункту «н» пункта 11 договора, арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. Указанный акт подписывается в течение 20 дней с даты прекращения действия договора. При прекращении действия договора в зимний период подписание акта производится с наступлением бесснежного периода.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-сдачи лесного участка от 17.01.2016 № 14/1, из которого следует, что арендатор, общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, и арендодатель, Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в лице заместителя председателя Правительства области - министра лесного хозяйства и пожарной безопасности области ФИО5, составили акт о том, что на основании договора аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 первый передал, а второй принял с 17.01.2017 для дальнейшего использования в лесном хозяйстве лесной участок с условным номером 10:205:01:0005, расположенные в Архаринском районе, ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество», Кундурское участковое лесничество, кварталы № 105-109, 123-127, 139-145, 157-163, 177-182, 197-200, 214-218, 231, целевое назначение лесов - эксплуатационные, находившийся в пользовании у арендатора на основании договора аренды от 22.09.2008 № 14.

Ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи лесного участка от 30.11.2016 № 14, в котором указано, что арендатор, общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава и представитель арендодателя, в лице руководителя ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество» ФИО3, составили акт о том, что первый передал, а второй принял 30 ноября 2016 г., лесной участок с условным номером 10:205:01:0005, расположенный в ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество», Кундурское участковое лесничество, кварталы № 105-109, 123-127, 139-145, 157-163, 177-182, 197-200, 214-218, 231, находившийся в пользовании у арендатора на основании договора аренды от 22.09.2008 № 14. 

В связи с неисполнением обществом обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 министерством направлялись претензии от 28.10.2016 № 03-12/12106, от 28.11.2016 № 03-12/13219, от 26.12.2016 № 03-12/14488 с требованием о погашении задолженности, а также с предложением расторгнуть данный договор.

Наличие задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 26.03.2013 № 62 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный  договор как договор аренды. 

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ООО «СМАРТ-АМУР» в аренду был передан лесной участок площадью 33285 га, расположенный: Амурская область, Архаринский район, ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество», Кундурское участковое лесничество.

Факт передачи арендатору указанного участка ответчиком не оспорен.

Размер арендной платы за пользование лесным участком в соответствии с расчетом (уведомлением) от 11.01.2016 № 100 за октябрь 2016 года составил по федеральному бюджету 61 559,80 руб., по областному бюджету 93 571,02 руб.; за ноябрь 2016 –федеральному бюджету 59 574  руб., по областному бюджету 90 552,60 руб.; за декабрь 2016 года по федеральному бюджету 61 560,98 руб., по областному бюджету 93 571,33 руб.

Ответчиком оплата арендных платежей за период октябрь-декабрь 2016 года не производилась, документы, подтверждающих факт оплаты на момент рассмотрения спора, суду не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик при рассмотрении возражал против взыскания арендной платы в заявленном размере, указывал, что 30.11.2016 лесной участок передан арендатором и принят представителем министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности по Амурской области ФИО3

Суд, оценив указанный довод ответчика, признал его несостоятельным в силу следующего. 

Подпунктом «н» пункта 11 договора установлено, что арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, при этом указанный акт подписывается в течение 20 дней с даты прекращения действия договора. 

Акт приема-передачи лесного участка от 30.11.2016 № 14 содержит указание на его подписание со стороны арендодателя представителем, в лице руководителя ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество» ФИО3, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства делегирования арендодателем данному лицу полномочий для принятия от арендатора лесного участка в связи с расторжением договора аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14.

Кроме того, из буквального содержания подпункта «н» пункта 11 договора следует, что акт подписывается после прекращения действия договора, при этом ответчиком не представлены доказательства заключения сторонами соглашения о расторжении договора аренды ранее 30.11.2016 и 17.01.2017. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14 за октябрь 2016 года федеральному бюджету в сумме 61 559,80 руб., по областному бюджету в сумме 93 571,02 руб.; за ноябрь 2016 года по федеральному бюджету в сумме 59 574  руб., по областному бюджету в сумме 90 552,60 руб.; за декабрь 2016 года по федеральному бюджету в сумме 61 560,98 руб., по областному бюджету в сумме 93 571,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Истец просит суд также взыскать с ответчика пени: 

за несвоевременное внесение арендной платы за октябрь 2016 года за период 21.10.2016 по 17.01.2017 по федеральному бюджету в сумме 1 917,59 руб., по областному бюджету в сумме 2 914,74 руб.;

за несвоевременное внесение арендной платы за ноябрь 2016 года за период 21.11.2016 по 17.01.2017 по федеральному бюджету в сумме 1 209,35 руб., по областному бюджету в сумме 1 838,22 руб.;

за несвоевременное внесение арендной платы за декабрь 2016 года за период с 21.12.2016 по 17.01.2017 по федеральному бюджету в сумме 603,30 руб., по областному бюджету в сумме 917 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 договора за невнесение или внесение арендной платы в неполном размере в установленные договором сроки арендатор обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере одной трехсотой доли действующей на время расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленного квартального платежа или невнесенной в срок части установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы. Пеня начисляется со следующего дня за установленным в приложении № 4 договора последнего дня уплаты арендной платы. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы за октябрь-декабрь 2016 года в размере и сроки, предусмотренные договором аренды лесного участка от 22.09.2008 № 14, в связи с чем, начисление пени является законным и обоснованным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

Суд, проверив расчет истца, признал его неверным, на основании следующего.

Истцом при расчете пени принята ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 % годовых (0,035 % в день), при этом согласно информация Банка России от 16.09.2019 в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 размер ключевой ставки составлял 10 % годовых.

С учетом изложенного, исковые требование в части взыскания с ответчика пени за ненадлежаще исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды  за период октябрь-декабрь 2016 подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

за период с 21.10.2016 по 17.01.2017 (задолженность за октябрь 2016 года) – по федеральному бюджету в сумме 1 826,27 руб. (61 559,80 руб. х 89 дней х 1/300 х 10 %); по областному бюджету в сумме 2 775,94 руб. (93 571,02 руб. х 89 дней х 1/300 х 10 %);

за период с 21.11.2017 по 17.01.2017 (задолженность за ноябрь 2016 года) – по федеральному бюджету в сумме 1 151,76 руб. (59 574 руб. х 58 дней х 1/300 х 10 %), по областному бюджету в сумме 1 750,68 руб. (90 552,60 руб. х 58 дней х 1/300 х 10 %);

за период с 21.12.2017 по 17.01.2017 (задолженность за декабрь 2016 года) – по федеральному бюджету в сумме 574,57 руб. (61 560,98 руб. х 28 дней х 1/300 х 10 %), по областному бюджету в сумме 873,33 руб. (93 571,33 руб. х 28 дней х 1/300 х 10 %). 

В остальной части исковые требований о взыскании пени удовлетворению не подлежат в связи с допущенными истцом ошибками в расчетах 

Размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований (469 789,93 руб.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 396 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 12 384,18 руб. (469 342,28 руб. (общая сумма удовлетворенных требований) х 12 396 руб. / 469 789,93 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 14 от 22.09.2008:

за октябрь 2016 года по арендной плате по федеральному бюджету в сумме 61 559 руб. 80 коп., по областному бюджету в сумме 93 571 руб. 02 коп., пени за период с 21.10.2016 по 17.01.2017 по федеральному бюджету в сумме 1 826 руб. 27 коп., по областному бюджету в сумме 2 775 руб. 94 коп.;

за ноябрь 2016 года по арендной плате по федеральному бюджету в сумме 59 574  руб., по областному бюджету в сумме 90 552 руб. 60 коп., пени за период с 21.11.2016 по 17.01.2017 по федеральному бюджету в сумме 1 151 руб. 76 коп., по областному бюджету в сумме 1 750 руб. 68 коп.;

за декабрь 2016 года по арендной плате по федеральному бюджету в сумме 61 560 руб. 98 коп., по областному бюджету в сумме 93 571 руб. 33 коп., пени за период с 21.12.2016 по 17.01.2016 по федеральному бюджету в сумме 574 руб. 57 коп., по областному бюджету в сумме 873 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 384 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш