Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34148/2018

26 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Стайнер СПб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 285 938, 52 руб. задолженности и 26 100 руб. расходов на представителя

при участии

от истца:  не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стайнер Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании 285 938, 52 руб. задолженности.

          Определением от 29.03.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

          Определением от 21.05.2018 суд рассмотрел дело по общим правилам искового производства.

 Определением от 17.07.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

  В судебное заседание явился ответчик.

  Истец не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

10.11.2015 между сторонами был заключен договор № ОД-НлЭС-15222-15/25909-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 5 указанного договора ответчик должен был в 6-ти месячный срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к объекту, указанному в п. 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 11 договора 23.11.2015 и 14.01.2016 истцом были перечислены ответчику 96 313, 17 руб. и 190 626, 35 руб. (п/п 000092; и п/п 00002).

08.06.2017 ответчику было вручено извещение о расторжении договора от 10.11.2015, претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 285 938, 52 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из технических условий к договору и п.п. 2, 4, 7, 14, 16.3, 16(6), 18, 19, 25(1), 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТП), исполнение обязательств Ответчика по договору технологического присоединения зависит от создания Истцом энергопринимающего устройства, в отсутствие которого у Ответчика нет возможности исполнить договор.

Согласно п. 16(6) Правил ТП «срок осуществления мероприятий по технологическомуприсоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного изследующих обстоятельств:

 а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий».

Согласно п. 7 д) Правил ТП к мероприятиям, выполняемым в рамках договора, относится «осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено")».

Согласно п. 18 д) Правил ТП мероприятия по технологическому присоединению включают в себя

г)выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включаяосуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающихустройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики всоответствии с техническими условиями;

д)проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Согласно п. 7, 18 Правил ТП установлена следующая последовательность выполнения мероприятий по договору: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя.

Согласно п. 82(1) Правил ТП «Одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 88 Правил ТП «Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра».

Согласно п. 148 Основных положений «Сетевая организация вправе отказать в согласовании .мест установки, схемы подключения и .метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета только в следующих случаях:

отсутствие технической возможности осуществления установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов э.чектросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации».

Таким образом, необходимым условием проведения Ответчиком осмотра является наличие сетей, построенных Истцом в рамках исполнения своей части ТУ к договору.

В соответствии с п. 16.3 Правил ТП заявитель исполняет свои обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет свои обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

            Согласно п. 25.1 Правил ТП заявитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах своего земельного участка.

Следовательно, согласно п.п. 16.3, 25.1 Правил ТП заявитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах своего земельного участка независимо от выполнения Ответчиком своей части работ.

Согласно п.п. 6, 8 договора Истец обязан уведомить сетевую организацию о выполнении им технических условий по договору.

В п. 8 договора указано, что истец обязуется:

«- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий».

В п. 6 договора указано, что сетевая организация обязуется:

«- в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя».

Таким образом, обязательства Ответчика по осмотру ЭПУ, по ее фактическому присоединению и выдаче документов о присоединении возникают только после выполнения Истцом своей части технических условий к договору.

При этом Истец не выполнил обязанности, установленные п. 11 технических условий к договору, согласно которым Истец обязан:

Подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее «Правилам устройства электроустановок», выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной).

11.2. Электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от РУ-0,4 кВ новой ТП. Монтаж электропроводки выполнить согласно ПУЭ. В проекте предусмотреть раздел «Обеспечение нормативных требований к качеству электроэнергии». В разделе определить комплекс технических мероприятий, в том числе установку фильтрокомпенсирующих устройств, исключающих ухудшение качества электроэнергии (по уровням высших гармоник, несимметрии и колебаниям напряжений) в энергорайоне вследствие подключения электроустановок Заявителя до уровней, соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013 во всех нормальных, а также наиболее вероятных ремонтных и послеаварийных режимах работы прилегающих сетей.

11.3. В проекте предусмотреть раздел «Обеспечение нормативных требований к качеству электроэнергии». В разделе определить комплекс технических мероприятий, в том числе установку фильтрокомпенсирующих устройств, исключающих ухудшение качества электроэнергии (по уровням высших гармоник, несимметрии и колебаниям напряжений) в энергорайоне вследствие подключения электроустановок Заявителя до уровней, соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013 во всех нормальных, а также наиболее вероятных ремонтных и послеаварийных режимах работы прилегающих сетей.

11.4.Организация учета электрической энергии11.4.1. Требования к счетчикам электроэнергии

Счетчики электроэнергии должны соответствовать требованиям законодательства

Российской Федерации об обеспечении единства измерений и иметь:

 класс точности 1,0 и выше (Постановление Правительства Российской Федерации № 442 от 4.05.2012 г.).

пломбы государственной поверки на вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках с давностью не более 12 месяцев (ПУЭ б издание Глава 1.5.)».

Таким образом, из договора и Правил ТП следует, что условием выполнения Ответчиком своей части обязанностей по договору (по осмотру энергоустановки и выдаче актов о присоединении) является создание Истцом проекта и готовность построенной на основании этого проекта энергоустановки Истца.

Согласно пп. е) п. 18 Правил Ответчик с участием Истца обязан произвести осмотр сетей Истца и составить акт о соответствии сетей Истца техническим условиям к договору.

Следовательно, Ответчик может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей Истца техническим условиям к договору только при условии выполнения заявителем всех своих работ по договору.

Согласно п. 19 Правил ТП условием выдачи документов о технологическом присоединении - акта о технологическом присоединении, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - является выполнение обеими сторонами всех технических мероприятий, предусмотренных договором.

Таким образом, выдача Ответчиком акта осмотра, акта об осуществлении присоединения и актов разграничения зависят от соответствия сетей Истца техническим условиям.

Согласно п. 85 Правил ТП для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Требование приложения копии паспорта на счетчик связано с тем, что именно так заявитель может подтвердить выполнение технических условий со своей стороны, копия паспорта на счетчик является допустимым доказательством (т.е. доказательством, строго определенным по форме и содержанию - без этой определенности не может быть принято как доказательство) выполнения работ.

Кроме того, факт невыполнения работ со стороны Истца подтверждается уведомлением от 30.11.2016 г. № НлЭС/037/6302, согласно которому ПАО «Ленэнерго» засвидетельствовало невыполнение технических условий со стороны Истца и потребовало от него закончить свою часть работ по договору.

Истец не направил уведомление о готовности энергоустановки Ответчику, не представил доказательств выполнения работ в пределах своего земельного участка.

Таким образом, истец не выполнил обязанности, от которых зависела возможность для Ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению в предусмотренные договором сроки.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно буквальному толкованию ч. 1 ст. 406 ГК РФ Ответчик не считается просрочившим, если до совершения Истцом определенных действий не мог исполнить свое обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» «Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат».

Исходя из того, что Истец находится в просрочке (ч. 1 ст. 406 ГК РФ), а Ответчик не считается просрочившим (ст. 405 ГК РФ), у Истца не было основания для применения п. 16 договора - одностороннего отказа от исполнения договора ввиду просрочки Ответчиком выполнения условий договора.

Следовательно, на стороне Ответчика не возникла неосновательность обогащения, поэтому исковые требования о возврате аванса по договору и взыскании санкций удовлетворению не подлежат.

Доводы Ответчика подтверждаются многочисленной судебной практикой (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 февраля 2016 года по делу № 33-1664/2016, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 18АП-15323/2016 по делу N А47-2741/2016, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 10АП-16433/2016 по делу N А41-51935/16, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2017  по делу № А56-74621/2014, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-7500/2016, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 11АП-8082/2017 по делу N А72-244/2017. 

         Истец не представил письменных возражений на отзыв ответчика.

Исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в арбитражном суде.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов следует, что 18.04.2017 года между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание комплексных юридических услуг, п. 3.1 Договора определена цена оказания услуг в 60 000 руб.

По платежному поручению № 95 от 15.05.2017 истец произвел аванс по договору на сумму 26 100 руб.

Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, то не подлежат удовлетворению судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 26 100 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

         В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.