АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года

Дело № А33-19930/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484) г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Назарово

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО1. 

Определением суда от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем nazarovo-online.ru является общество с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 662200, 

<

...>), что подтверждается:

- Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени nazarovo-online.ru (Распечатанная страница сайта whois- service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени nazarovo-online.ru, содержащей ведения об администраторе доменного имени nazarovo-online.ru, которым является ответчика, а именно указаны: наименование и ИНН ответчика (англ. taxpayer-id).

- скриншотами главной страницы сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/ (Приложение №2 - Скриншоты главной страницы сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/), согласно которым на сайте с доменным именем nazarovo-online.ru размещена информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно юридический адрес ответчика , сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Назаровский городской информационно-развлекательный портал «Назарово-онлайн» - ЭЛ № ФС 77 - 54913 от 26 июля 2013 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик (лист № 3 приложения № 2). Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Назаровский городской информационно-развлекательный портал «Назарово-онлайн» является ответчик, а сайт с доменным именем nazarovo-online.ru является сайтом ответчика, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Приложение №3 - Распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ «Назаровский городской информационно-развлекательный портал «Назарово-онлайн», расположенная по адресу https://rkn.gov.ru/mass- communications/reestr/media/?id=166768&page=).

На сайте с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/, размещена ссылка на социальную сеть «ВКонтакте», при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542 (Приложение № 4 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542). 

Ответчик является также администратором группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542. Более того, на самой странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542, содержится информация и сведения об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно: в оформлении страницы вышеуказанной группы и сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, использован один и тот же логотип (Листы №№ 2, 3 приложения № 2, лист № 1 приложения № 4 к исковому заявлению), а также на странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542, размещена ссылка на сайт с доменным именем nazarovo-online.ru (Листы №№ 1, 3 приложения № 4). Вышеизложенное однозначно подтверждает факт того, что ответчик является администратором и владельцем группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542.

Как следует из искового заявления 22 июля 2020 года на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl 52060542?w=wall-152060542_8297, была размещена информация с названием «Очень полезная (!) информация. Туристам и любителям отдыха на природе - читать обязательно», что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl52060542?w=wall-152060542_8297 (Приложение № 5 - Скриншот страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl52060542?w=wall-152060542_8297, на 14 апреля 2023 года). В данной информации которой было использовано фотографическое произведение с изображением скал и реки (Приложение № 6 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 июля 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/19-н/34-2021-3-41 (Приложение № 7 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 25 июля 2022 года, зарегистрированный в реестре под № 34/19-н/34-2021-3-41), согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр

- экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_6695.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Иванов Александр, дата и время создания фотографического произведения: 12 августа 2010 года в 19 часов 09 минут (Приложения №№ 1-2 (листы №№ 2-3) вышеуказанного протокола);

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на своем сайте, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Иванов Александр, дата и время создания фотографического произведения: 12 августа 2010 года в 19 часов 09 минут 34 секунды (Приложение №№ 3-4 (Листы №№ 4-5) вышеуказанного протокола).

Истец указывает на то, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении). Факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1

В материалы дела представлен договор от 06.06.2022 №ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2022), заключенный между гражданином РФ ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий).

Согласно пункту 1.1 договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях №№1-4, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора гражданин РФ ФИО1 и ООО «Восьмая заповедь» согласовали, что исключительные права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок 5 лет

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

По дополнительному соглашению №1 от 09.06.2022 к договору ФИО1 (учредитель управления) передал исключительные права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление, о чем подписан акт приема-передачи от 09.06.2022.

Истец указывает, что при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/club 152060542?w=wall-152060542_8297, было нарушено исключительное право правообладателя. Нарушение исключительного права заключается в следующем: без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/clubl 52060542?w=wall-152060542 8297.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец полагает, что ответчиком при публикации вышеуказанного фотографического произведения нарушены исключительные права правообладателя.

25 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (Приложение № 9 - Копия претензии исх. № 1061-14-04П от 14 апреля 2023 года с копией документа об отправке), однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Расчет компенсации составляет: за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения компенсацию в размере 50 000 рублей, в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, согласно которому поддерживает заявленные требования.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- ответчик ООО «МЕДИАХОЛДИНГ ПИРАМИДА» не отрицает того факта, что является администратором и владельцем сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, вместе с тем, какого либо отношения, вопреки доводам истца к группе в социальной сети «ВКонтакте» с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово» расположенной по адресу https://vk.com/club152060542 не имеет, администрированием указанной группы не занимается, и прав на её администрирование не имеет.

- сообщение в социальной сети «ВКонтакте» опубликованное в группе с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово» по адресу https://vk.com/club152060542?w=wall-152060542_8297 имеет ссылку на сайт nazarovo-online.ru, при нажатии на которую осуществляется переход по адресу http://www.nazarovo-online.ru/articles/30785-uvazhaemye-zhiteli-goroda-nazarovo-budte-ostorozhny-na-aktivnom-otdyhe.html, а именно на статью на принадлежащем ответчику сайте на котором какие либо фотографические изображения авторами, которых является ФИО1, отсутствует.

- истцом не доказан факт администрирования ответчиком группы в социальной сети «ВКонтакте» расположенной по адресу https://vk.com/club152060542.

Поскольку суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства – 06.09.2023, определением о переходе ответчику установлен срок для предоставления отзыва – 02.10.2023, отзыв на исковое заявление подан ответчиком дела – 11.09.2023, суд отклоняет заявление истца о возращении ответчику отзыва в связи с пропуском срока для его предоставления в суд.

В материалы дела поступили письменные мотивированные возражения истца на доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что автором спорного фотографического произведения является ФИО1.

Деятельность ФИО1 по созданию фотографического произведения, использованного на сайте, является творческой: им была выбрана экспозиция, осуществлен выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, произведена адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, в программном обеспечении соединены несколько фотографических произведений в исходном формате в одно фотографическое произведение.

Таким образом, фотографическое произведение, автором которого является ФИО1, является объектом авторских прав вне зависимости от степени оригинальности и уникальности, которому предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Как следует из материалов настоящего дела между гражданином РФ ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) заключен договор от 06.06.2022 №ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2022).

Согласно пункту 1.1 договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях №№1-4, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора гражданин РФ ФИО1 и ООО «Восьмая заповедь» согласовали, что исключительные права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок 5 лет

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

По дополнительному соглашению №1 от 09.06.2022 к договору ФИО1 (учредитель управления) передал исключительные права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление, о чем подписан акт приема-передачи от 09.06.2022.

Исследовав и оценив условия договора от 06.06.2022 NДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, руководствуясь правилами статьи 431 ГК РФ о толковании договора, суд установил, что истец имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на фотографию, автором которой является ФИО1

Относительно фактических обстоятельств нарушения исключительного права материалы дела свидетельствуют, что 22.07.2020 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl 52060542?w=wall-152060542_8297, была размещена информация с названием «Очень полезная (!) информация. Туристам и любителям отдыха на природе - читать обязательно», что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl52060542?w=wall-152060542_8297 (Приложение № 5 - Скриншот страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl52060542?w=wall-152060542_8297, на 14 апреля 2023 года). В данной информации которой было использовано спорное фотографическое произведение с изображением скал и реки.

На сайте с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/, размещена ссылка на социальную сеть «ВКонтакте», при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542 (Приложение № 4 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542). 

Также как следует из отзыва, ответчик ООО «МЕДИАХОЛДИНГ ПИРАМИДА» не отрицает того факта, что является администратором и владельцем сайта с доменным именем nazarovo-online.ru,

Вместе с тем, какого либо отношения, вопреки доводам истца к группе в социальной сети «ВКонтакте» с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово» расположенной по адресу https://vk.com/club152060542 не имеет, администрированием указанной группы не занимается, и прав на её администрирование не имеет. По мнению ответчика истцом не доказан факт администрирования ответчиком группы в социальной сети «ВКонтакте» расположенной по адресу https://vk.com/club152060542.

Отклоняя доводы ответчика Арбитражный суд указывает, что администратором и владельцем сайта с доменным именем nazarovo-online.ru является общество с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 662200, 

<

...>), что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени nazarovo-online.ru (Распечатанная страница сайта whois- service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени nazarovo-online.ru, содержащей ведения об администраторе доменного имени nazarovo-online.ru, которым является ответчика, а именно указаны: наименование и ИНН ответчика (англ. taxpayer-id).

- скриншотами главной страницы сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/ (Приложение №2 - Скриншоты главной страницы сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/), согласно которым на сайте с доменным именем nazarovo-online.ru размещена информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно юридический адрес ответчика , сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Назаровский городской информационно-развлекательный портал «Назарово-онлайн» - ЭЛ № ФС 77 - 54913 от 26 июля 2013 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик (лист № 3 приложения № 2). 

Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Назаровский городской информационно-развлекательный портал «Назарово-онлайн» является ответчик, а сайт с доменным именем nazarovo-online.ru является сайтом ответчика, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Приложение №3 - Распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ «Назаровский городской информационно-развлекательный портал «Назарово-онлайн», расположенная по адресу https://rkn.gov.ru/mass- communications/reestr/media/?id=166768&page=).

Таким образом, общество являлось в спорный период администратором и владельцем сайта (лицом, самостоятельно определяющим порядок его использования), указанный факт ответчиком не оспаривается.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; далее - Закон об информации).

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Как отмечено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как ранее указывалось судом, вопрос принадлежности сайта nazarovo-online.ru в рамках настоящего дела не является спорным.

Доводы ответчиков о том, что они не является администратором группы в социальной сети «ВКонтакте», на странице которой размещено спорное фотографическое произведение, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела на основании следующего.

Судом установлено, что на сайте с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/, размещена ссылка на социальную сеть «ВКонтакте», при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542.

На странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542, содержится информация и сведения об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно: в оформлении страницы вышеуказанной группы и сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, использован один и тот же логотип, а также на странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542, размещена ссылка на сайт с доменным именем nazarovo-online.ru (принадлежность которого ответчику судом установлена и ответчиком признана). 

Вышеизложенное однозначно подтверждает факт того, что ответчик является администратором и владельцем группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что сообщение в социальной сети «ВКонтакте» опубликованное в группе с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово» по адресу https://vk.com/club152060542?w=wall-152060542_8297 имеет ссылку на сайт nazarovo-online.ru, при нажатии на которую осуществляется переход по адресу http://www.nazarovo-online.ru/articles/30785-uvazhaemye-zhiteli-goroda-nazarovo-budte-ostorozhny-na-aktivnom-otdyhe.html, а именно на статью на принадлежащем ответчику сайте на котором какие либо фотографические изображения авторами, которых является ФИО1, отсутствует.

Вместе с тем, судом установлено, что на странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Новости Пирамиды. Город Назарово», расположенной по адресу https://vk.com/clubl52060542, администратором и владельцем которой является ответчик, спорное фотографическое изображение было использовано (подтверждается представленными в материалы дела скриншотами), само же по себе отсутствие фотографии в статье на сайте не нивелирует того, что в группе в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) фотография была использована.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорной фотографии, автором которых является ФИО1 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адрес https://vk.com/clubl 52060542?w=wall-152060542_8297, администратором которой является ответчик.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение изложенных сведений не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя спорного фотографического произведения доказан.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения компенсацию в размере                                 50 000 рублей, в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как отмечено в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения компенсацию в размере                 50 000 руб., полагает, что ее размер является обоснованным и не завышенным, основания для снижения компенсации ниже минимального предела отсутствуют.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления N 10).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, определил размер подлежащей выплате компенсации в сумме 25 000 рублей.

Судом при определении размера компенсации учтено, что, в Картотеке арбитражных дел имеются сведения о привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя «Восьмая заповедь» (А33-20561/2022 за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением каменного обрыва - путем воспроизведения в размере 10 000 руб., доведения до всеобщего сведения в размере 10 000 руб.). Суд полагает, что повторное привлечение к ответственности не может являться грубым нарушением, что позволило суду снизить размер компенсации, заявленной в настоящем иске за один факт нарушения на 50%.

На основании изложенного, Арбитражный суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 25 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Назарово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Волгоград 50 000 руб.  компенсации, а также 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская