АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7561/2021

22 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

            Арбитражный   суд Калужской   области  в   составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», пер. Суворова, д. 8, г.Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к товариществу собственников жилья «Маяковского, 17» ул. Ленина, д. 20, оф. 6, г.Людиново, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании 169 859 руб. 30 коп.,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маяковского, 17» о взыскании задолженности  за   период   с    01.01.2021 по 30.06.2021  в сумме 166 357 руб. 62 коп.,  пени  за   период   просрочки   с   19.02.2021   по   31.07.2021   в   сумме 3 501 руб. 71 коп., всего - 169 859 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 27.09.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 20.10.2021. 

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец при письме от 18.02.2022 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 166357 руб. 62 коп., пени за период с 21.03.2021 по 31.07.2021 в сумме 3636руб. 41 коп., а всего 169994 руб. 03 коп.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до 169994 руб. 03 коп.  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

          В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.  

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

ПАО «Калужская сбытовая компания» гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Калужской области осуществляет поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

...>. Данный многоквартирный дом (далее МКД) находится под управлением ТСЖ «Маяковского, д.17» (далее Ответчик).

В соответствии с п.2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124; далее - Правила № 124), в отношении данного многоквартирного дома Ответчик является «исполнителем».

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 с 01 января 2017 г. в Правила 354 внесены изменения, на основании которых расходы на ОДН по электрической энергии из состава коммунальных услуг исключаются и переходят в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п.п. "б" пункта 31 Правил № 354, п.2, п.4 Правил № 124, «исполнитель» обязан заключать договора энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Истец направил Ответчику оферту договора энергоснабжения №4383, предусматривающей обязанность Ответчика как «исполнителя» в отношении обслуживаемого им МКД, оплачивать с 01.01.2018 г. электроэнергию использованную на содержание общего имущества дома .

До настоящего времени подписанный ответчиком договор энергоснабженияГарантирующему поставщику не поступил.|

В силу ст.ст. 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Указанные доводы подтверждаются позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 20.04.2016 № 307-ЭС16-4822 по делу №А21-2175/2015.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приложением №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержден перечень категорий потребителе, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Согласно п.1, Приложения №1 указанного Постановления Ответчик приравнен к населению.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 18.12.2017 г № 411-РК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Калужской области на 2018 год» установлен тариф на электрическую энергию на 2018 год и составляет :

На 1 полугодие 2018 года для населения, проживающего в городских населенных пунктах - 4,44 руб за каждый кВт/ч ;

На 2 полугодие 2018 года для населения , проживающего в городских населенных пунктах - 4,60 руб за каждый кВт/ч.

Как следует из материалов дела  ПАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Калужской области) в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 осуществило поставку электрической энергии ТСЖ "Маяковского 17", г. Людиново Калужской области . 

В соответствии с п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124) (далее - Правила №124), в отношении -данных многоквартирных домов ответчик является «исполнителем».

В период с 01.01.2018 по 31.08.2018, в связи с отсутствием договора энергоснабжения между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ТСЖ "Маяковского"  ответчиком было потреблено  32877 кВт/ч электроэнергии, в связи с чем ответчик должен был оплатить 166357 руб. 62 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактуры, ведомостями потребления активной энергии, расчётом задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Образовавшаяся задолженность по договору задолженность в сумме 166357руб. 62 коп. за период с   01.01.2021 по 30.06.2021 ответчиком до настоящего времени не оплачена.

          Доказательств оплаты задолженности в сумме 166357руб. 62 коп. за период с   01.01.2021 по 30.06.2021 ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена и признана в полном объёме.

          Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности  в сумме 166357руб. 62 коп. за период с   01.01.2021 по 30.06.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 21.03.2021 по 31.07.2021  в размере 3636руб.41 коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 18.02.2022. 

          Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В силу норм пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Представленный истцом уточнённый расчет пени соответствует требованиям условий договора, названной нормы права, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты пени не представлены, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявлено.   Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

          При таких обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с  21.03.2021 по 31.07.2021  в размере 3636руб.41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований. 

           Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                          

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Маяковского 17", г.Людиново Калужской области  в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», Калуга задолженность в сумме 166357 руб. 62коп., пени в сумме 3636 руб.41 коп., а всего 169994 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6096 руб. 

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Маяковского 17", г.Людиново Калужской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                   Л.П. Сидорычева