Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60701/2021

09 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Шетелиг Рус" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Овощи Ставрополья" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Шетелиг Рус" обратилось с иском к ООО "Овощи Ставрополья" о взыскании 53 029,32 евро задолженности по договору №36-В/2018 от 25.10.2018 и 4407,54 евро неустойки за период с 02.02.2021 по 24.05.2021 по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Шетелиг Рус" (Поставщик) и ООО "Овощи Ставрополья" (Покупатель) заключен договор поставки №36-В/2018 от 25.10.2018, в соответствии с которым Поставщик передает Покупателю в собственность товар, а Покупатель принимает и оплачивает его на условиях договора.

В соответствии с товарными накладными за Покупателем числится задолженность в общем размере 53 029.32 евро, а именно: №61 от 18.01.2021 на сумму 7980 евро (с учетом частичной оплаты задолженность по данной накладной составляет 7779.79 евро), №110 от 25.01.2021 на сумму 7380 евро, №167 от 01.02.2021 на сумму 9180 евро, №219 от 08.02.2021 на сумму 7500 евро, №264 от 15.02.2021 на сумму 7500 евро (с учетом частичной оплаты сумма задолженности по данной накладной составляет 249.53 евро), №323 от 24.02.2021 на сумму 6120 евро, №374 от 01.03.2021 на сумму 1680 евро, №400 от 04.03.2021 на сумму 540 евро, №421 от 09.03.2021 на сумму 2220 евро, №552 от 24.03.2021 на сумму 6480 евро, №602 от 31.03.2021 на сумму 1800 евро, №648 от 07.04.2021 на сумму 2100 евро.

Размер задолженность также подтвержден двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.06.2021.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 02.02.2021 по 24.05.2021 размер неустойки составил 4407,54 евро.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.4 договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно статьям 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные суммы подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 47 868 руб. 54 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика по существу спора.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овощи Ставрополья" в пользу акционерного общества "Шетелиг Рус" 53 029,32 евро задолженности, 4407,54 евро неустойки в российских рублях по курсу Банка России на день оплаты, а также 47 868 руб. 54 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.