Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-6969/2024

«22» мая 2024 г.

 

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена «13» мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «22» мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Вектор» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТЕХНО СМАРТ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 170 000 руб. оплаченного аванса по договору №32091995 от 19.12.2023 г., а также 6 100 руб. расходов по оплате госпошлины 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЕХНО СМАРТ» с требованиями о взыскании 170 000 руб. оплаченного аванса по договору №32091995 от 19.12.2023 г., а также 6 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

13.05.2024 г. судом принята резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства. 

17.05.2024 г. от ответчика –  ООО «ТЕХНО СМАРТ» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 г. между истцом ООО «Вектор» (заказчик) и ответчиком ООО «ТЕХНО СМАРТ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой с экипажем №32091995, согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренные настоящим договором. 

Адрес объекта заказчика, объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему договору определяются сторонами в Спецификациях – Приложение № 1 к настоящему договору.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой.

Стоимость 1 машино-часа, либо машино-смены определяется Сторонами посредственно в Спецификации (ях).

В одну машино-смену включается: время, фактически затраченное на работу Техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимые для сборки/разборки Техники, монтаж/демонтаж техники, перемещение Техники в пределах объекта и между объектами Заказчика, а также допуск техники и рабочего персонала до производства работ и прочие организационно-подготовительные вопросы.

Простой Техники по вине Заказчика - считается рабочим временем и оплачивается по тарифам, установленным в Спецификации (ях).

Под простоем понимается нахождение. Техники на объекте Заказчика без её фактического использования. 

Перебазировка (мобилизация/демобилизация) Техники на Объект Заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в Спецификации (ях) и осуществляется в течении семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя.

Факт прибытия/убытия техники на/с Объекта Заказчика подтверждается подписанными сторонами Актами по формам, указанным в приложении №2, №3 к настоящему Договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору на Объекте Заказчика после подписания сторонами Акта прибытия техники.

Заказчик осуществляет оплату услуг, на основании выставленных исполнителем счетов и (или) универсальных передаточных актов (УПД) (п.2.1.,п.2.2.,п.2.3.,п.2.4., п.2.6. договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ (п.6.1 договора).

В спецификации №1 от 19.12.2023 г. стороны согласовали следующие цены: Работа автокрана, маш/час, стоимость работы техники, 1 единицы в т.ч. – 12 500 руб., мобилизация/демобилизация техники в т.ч. НДС 20% - 70 000 руб.; адрес работы – Рязанская обл., р-н ФИО1, с. Верхний Якимец, авансовый платеж – 170 000 руб., количество рабочих часов 1 машино-смены (минимально за 1 день) – 8, сроки и порядок оплаты – аванс за перебазировку и 8 часов работы

Ответчиком выставлен счет на оплату №6834 от 19.12.2023 г. по договору №32091995 от 19.12.2023 г.

Истцом во исполнение условий договора перечислен аванс в размере 170 000 руб. (платежное поручение от 19.12.2023г. № 270).

При этом, как указывает истец, свои обязательства по предоставлению соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации, утвержденные в спецификации от 19.12.2023 г., ответчик не исполнил.

27.12.2023 г. истец направил ответчику претензию об отказе от договора с требованием возвратить  уплаченные денежные средства в размере 170 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 611 Гражданского кодекса РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом авансового платежа по договору оказания услуг техникой с экипажем №32091995 от 19.12.2023 г. в размере 170 000 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2023г. №270 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оказания услуг (предоставление соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации) в соответствии с пунктами 1.1,3.1 договора на оказание услуг техникой с экипажем № 32091995 от 19.12.2023 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие отзыва о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствуют основания для удержания аванса, а исковые требования ООО «ВЕКТОР» о взыскании с ответчика 170 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО СМАРТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>) 170 000 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 19.12.2023г. №270, а также 6 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

       Судья                                                                                                             Н.А. Ермолова