АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«03» апреля 2024 года                                                                                Дело № А53-18989/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «26» марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «03» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «ИнтехГеоТранс-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС»

к акционерному обществу «ИнтехГеоТранс-Юг»

о признании недействительными договоров процентного займа от 13.04.2023 № 13/04/21,  от 19.04.2021 № 19/04/19, от 29.06.2021 № 29/06/21,

 

при участии:

от истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) – представитель по доверенности от 03.11.2023 ФИО2 (до перерыва), представитель по доверенности от 21.11.2023 ФИО3 (после перерыва);

от ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) – представитель по доверенности от 14.06.2023 ФИО4;

от третьего лица – представитель по доверенности от 10.11.2023 № 61/36-н/61-2023-3-1171 ФИО5, 

 

установил:

акционерное общество «ИнтехГеоТранс-Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 116 641,13 руб., процентов за пользование займом по день фактической оплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 545,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга; задолженности по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование займом в размере 712 538,33 руб., процентов за пользование займом по день фактической оплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 144,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга; задолженности по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 364 202,22 руб., процентов за пользование займом по день фактической оплаты суммы долга, штрафных процентов по условиям договора в размере 306 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.11.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» к акционерному обществу «ИнтехГеоТранс-Юг» о признании недействительными договоров процентного займа от 13.04.2023 № 13/04/21,  от 19.04.2021 № 19/04/19, от 29.06.2021 № 29/06/21.

В судебном заседании, состоявшемся 12.03.2024, неоднократно в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялись перерывы для предоставления  истцом по первоначальному иску корректного расчета суммы заявленных требований, а также для предоставления возможности ответчику и третьему лицу представить контррасчет.

26.03.2024 после перерыва, представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил суд принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021  в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.06.2021 по 25.03.2024 в размере 94 498,60 руб., процентов за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 5,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 25.03.2024 в размере 80 856,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 600 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

задолженности по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 25.03.2024 в размере 368 856,58 руб., процентов за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,50% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 25.03.2024 в размере 242 907,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности              1 550 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

задолженности по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 в размере                                5 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.04.2021 по 25.03.2024 в размере 770 726,24 руб., процентов за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, штрафных процентов за период с 10.01.2022 по 25.03.2024 в размере 342 100 руб., штрафных процентов, рассчитанные исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности в размере 5 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать

Представитель ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) возражал относительно первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ООО «ТОННА ПЛЮС».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «ИнтехГеоТранс-Юг» (далее - АО «ИГТ-Юг», заимодавец, истец,) и ООО «ТОННА ПЛЮС» (далее - заемщик, ответчик) были заключены следующие договоры процентного займа:

- № 29/06/2021 от 29.06.2021, в соответствии с которым АО «ИГТ-Юг» предоставило ООО «ТОННА ПЛЮС» заем в сумме 600 000 руб., срок возврата до 31.12.2022.

Процентная ставка за пользование до дня возврата предоставленной суммы займа 5,75% годовых на сумму займа. Денежные средства по договору перечислены заемщику платежным поручением от 29.06.2021 № 1098.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование займом.

Пунктом 4.1. предусмотрено начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа в случае просрочки должника со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее фактического возврата.

Обязательства заемщика по возврату займа в установленный срок не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами заемщиком не выплачены.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика составила 600 000 руб. - основной долг, 60 020,55 руб. – проценты за пользование займом, 14 301,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

- № 19/04/19 от 19.04.2019, в соответствии с которым, АО «ИГТ-Юг» предоставило ООО «ТОННА ПЛЮС» заем в сумме 2 000 000 руб., срок возврата займа 18.04.2022.

Процентная ставка за пользование до дня возврата предоставленной суммы займа 11% годовых на сумму займа.

01.07.2020 заключено Дополнительное соглашение к Договору процентного займа № 19/04/19 от 19.04.219, согласно которому с 01.07.2020 процентная ставка за пользование до дня возврата предоставленной суммы займа составляет 4.5% годовых на сумму займа.

Денежные средства по договору перечислены заемщику платежным поручением от 19.04.2019 № 3192.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование займом.

Пунктом 4.1. предусмотрено начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа в случае просрочки должника со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее фактического возврата.

Заемщик выплатил: 28.06.2022- 150 000 руб., 19.07.2022 – 100 000 руб., 22.11.2022 – 200 000 руб., а всего 450 000 руб.

Обязательства заемщика по возврату займа в установленный срок не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами заемщиком не выплачены.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика составила 1 550 000 руб. - основной долг, 499 220,15 руб. – проценты за пользование займом, 148 712,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- № 13/04/21 от 13.04.2021, в соответствии с которым АО «ИГТ-Юг» предоставило ООО «ТОННА ПЛЮС» заем в сумме 5 500 000 руб., срок возврата до 31.12.2021.

Процентная ставка за пользование до дня возврата предоставленной суммы 4,75% годовых на сумму займа. Денежные средства по договору перечислены Заемщику платежным поручением от 13.04.2021 № 716 и от 14.04.2021 № 720.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено начисление процентов с даты выдачи займа.

Пунктом 1.6. договора предусмотрена единовременная выплата процентов при окончательном расчете.

Пунктом 2.4. предусмотрены штрафные проценты в размере 0,01 % за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Обязательства заемщика по возврату займа в установленный срок не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами заемщиком не выплачены.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика составила 5 500 000 руб. - основной долг, 531 089,04 руб. – проценты за пользование займом, 264 550 руб. – штрафные проценты.

АО «ИГТ-Юг» в адрес ООО «ТОННА ПЛЮС» направлялись претензии с требованием о погашении задолженности которые были оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ИГТ-Юг» в суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора АО «ИГТ-Юг» изменило исковые требования, в связи с чем, судом рассматриваются требования первоначального иска о взыскании задолженности по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021  в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.06.2021 по 25.03.2024 в размере 94 498,60 руб., процентов за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 5,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 25.03.2024 в размере 80 856,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 600 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

задолженности по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 25.03.2024 в размере 368 856,58 руб., процентов за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,50% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 25.03.2024 в размере 242 907,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности              1 550 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

задолженности по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 в размере                                5 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.04.2021 по 25.03.2024 в размере 770 726,24 руб., процентов за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, штрафных процентов за период с 10.01.2022 по 25.03.2024 в размере 342 100 руб., штрафных процентов, рассчитанные исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности в размере 5 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

Настаивая на удовлетворении встречного иска ООО «ТОННА ПЛЮС» настаивало на том обстоятельстве, что действительная воля сторон при заключении спорных договоров займа была направлена на осуществление совместной деятельности по ведению бизнеса, АО «ИГТ-Юг»  финансировало деятельность ООО «ТОННА ПЛЮС», связанную с проектами по использованию транспортных средстве без экипажа принадлежащих АО «ИГТ-Юг».

Также указало, что сторон были совершены с целью извлечения прибыли в интересах простого товарищества, при этом действительной волей ООО «ТОННА ПЛЮС» являлось использование транспортных средств без экипажа с целью извлечения прибыли в рамках договора простого товарищества. Экономический смысл в заключении договоров займа состоял в том, что они, являясь формой внесения вклада, позволяли возвратить истцу вклад в полном объеме без участия в покрытии общих расходов или убытков.

Таким образом, стороны, заключая договоры займа, фактически прикрывали правовые отношения по внесению истцом вкладов в простое товарищество,  в связи с чем ООО «ТОННА ПЛЮС» настаивало на признании недействительными договоров процентного займа от 13.04.2023 № 13/04/21,  от 19.04.2021 № 19/04/19, от 29.06.2021 № 29/06/21.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацам 1,2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В пунктах 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Ссылка ответчика на показания ФИО1 и пояснения третьего лица не являются достаточными для утверждения о возникновении между сторонами фактических отношений простого товарищества, поскольку по смыслу главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения простого товарищества предполагают совместные вклады товарищей. 

В настоящем случае ООО «ТОННА ПЛЮС»  не представило доказательств своего инвестирования в совместную деятельность с АО «ИГТ-Юг». 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что воля сторон была направлена на создание тех правовых последствий, которые они предполагали при подписании спорных договоров, заемные денежные средства были перечислены ответчику по первоначальному иску, им производился частичный возврат займа, доказательств передачи денежных средств в уставной капитал АО «ИГТ-Юг» ответчик не представил.

Таким образом, доводы встречного искового заявления не содержат обоснованных относимых доказательств недействительности сделок с учетом требований статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.  

Удовлетворяя первоначальные исковые требования суд руководствовался следующим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт перечисления ООО «ТОННА ПЛЮС»  денежных средств по договорам процентного займа от 13.04.2023 № 13/04/21,  от 19.04.2021 № 19/04/19, от 29.06.2021 № 29/06/21, подтверждается платежными поручениями от 29.06.2021 № 1098 на сумму 600 000 руб., от 19.04.2019 № 3192 на сумму 2 000 000 руб., от 13.04.2021 № 716 на сумму 200 000 руб., от 14.04.2021 № 720 на сумму 5 300 000 руб.

Факт частичного возврата ООО «ТОННА ПЛЮС» заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями от 28.06.2022 № 348 на сумму 150 000 руб., от 19.07.2022 № 419 на сумму 100 000 руб., от 21.11.2022 № 655 на сумму 200 000 руб.

По договору № 29/06/2021 от 29.06.2021 АО «ИГТ-Юг» предоставило ООО «ТОННА ПЛЮС» заем в сумме 600 000 руб., срок возврата до 31.12.2022.

По договору № 19/04/19 от 19.04.2019 АО «ИГТ-Юг» предоставило ООО «ТОННА ПЛЮС» заем в сумме 2 000 000 руб., срок возврата займа 18.04.2022.

По договору № 13/04/21 от 13.04.2021 АО «ИГТ-Юг» предоставило ООО «ТОННА ПЛЮС» заем в сумме 5 500 000 руб., срок возврата до 31.12.2021.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела доказательств  возврата кредитных средств  в полном объеме не представлено.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признается надлежащим.

На основании вышеизложенного с ООО «ТОННА ПЛЮС» в пользу АО «ИГТ-Юг» надлежит взыскать задолженность по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021  в размере 600 000 руб., задолженность по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 в размере 1 550 000 руб., задолженность по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 в размере 5 500 000 руб.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии  с частями 1, 2  статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Процентная ставка по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021  за пользование до дня возврата предоставленной суммы займа - 5,75% годовых на сумму займа.

Процентная ставка по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 за пользование до дня возврата предоставленной суммы займа - 11% годовых на сумму займа. 01.07.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору процентного займа № 19/04/19 от 19.04.219, согласно которому с 01.07.2020 процентная ставка за пользование до дня возврата предоставленной суммы займа составляет 4.5% годовых на сумму займа.

Процентная ставка по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 за пользование до дня возврата предоставленной суммы  - 4,75% годовых на сумму займа.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен,  признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

На основании вышеизложенного с ООО «ТОННА ПЛЮС» в пользу АО «ИГТ-Юг» надлежит взыскать по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021  в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 по 25.03.2024 в размере 94 498,60 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 5,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности; по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 25.03.2024 в размере 368 856,58 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,50% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности; по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 по 25.03.2024 в размере 770 726,24 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

Кроме того, АО «ИГТ-Юг»  заявлено требование о взыскании штрафных процентов по  договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 за период с 10.01.2022 по 25.03.2024 в размере 342 100 руб., штрафные проценты по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4. договора займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 предусмотрены штрафные проценты в размере 0,01 % за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Установив, что ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание штрафных процентов в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного факта просрочки исполнения обязательств по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021, АО «ИГТ-Юг» правомерно заявлено требование о взыскании штрафных процентов. Расчет произведен арифметически и методологически верно, оснований для перерасчета не установлено.

Таким образом, требование о взыскании штрафных процентов подлежат удовлетворению судом в заявленном размере - 342 100 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного обязательства.

АО «ИГТ-Юг» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договоров займа от 29.06.2021 № 29/06/2021, от 19.04.2019 № 19/04/2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо № 141) разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, судом удовлетворяются требования АО «ИГТ-Юг» по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 25.03.2024 в размере 80 856,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 600 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 25.03.2024 в размере 242 907,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 1 550 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления АО «ИГТ-Юг» по платежному поручению от 29.05.2023 № 297 оплачена государственная пошлина в сумме 68 839,47 руб.

При подаче встречного искового заявления ООО «ТОННА ПЛЮС» по платежному поручению от 24.11.2023 № 228 оплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб.

 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные АО «ИГТ-Юг» при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ООО «ТОННА ПЛЮС» в сумме 68 839,47 руб.

С учетом увеличения исковых требований и их последующего удовлетворения с ООО «ТОННА ПЛЮС» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 910,53 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ИнтехГеоТранс-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021  в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 по 25.03.2024 в размере 94 498,60 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 5,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 25.03.2024 в размере 80 856,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 600 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

задолженность по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 25.03.2024 в размере 368 856,58 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,50% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 25.03.2024 в размере 242 907,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности              1 550 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

задолженность по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 в размере                                5 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 по 25.03.2024 в размере 770 726,24 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, штрафные проценты за период с 10.01.2022 по 25.03.2024 в размере 342 100 руб., штрафные проценты, рассчитанные исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности в размере 5 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины  в размере 68 839,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 910,53 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх