Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5769/2020

город Тула

09 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "УК КОМФОРТ") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль 2018 года в размере 90 571 рубля 96 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 24.04.2020 №580, копия диплома о высшем юридическом образовании «Московская академия комплексной безопасности (институт)» г. Москва №387 от 30.06.2006г.

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,

 

      АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд Тульской области к ООО "УК Комфорт" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №4837/ГВС от 01.06.2015 года за поставленную горячую воду за период февраль 2018 года в размере 90 571 рублей 96 копеек.

       Представитель истца исковые требования просит удовлетворить, в судебном заседании представитель истца приобщил в дело справку по расчетам по договору №4837/ГВС от 01.06.2015г. за период февраль 2018 – декабрь 2020 по состоянию на 03.11.2020г. 

       Иных заявлений и ходатайств нет.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения №4873/ГВС от 01.06.2015 года на поставку горячей воды, согласно которого, АО "Тулатеплосеть" обязуется подавать ООО "УК Комфорт" через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон в целях бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложения №1 к договору, управление которыми осуществляет ООО "УК Комфорт", а ООО "УК Комфорт" обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По настоящему договору ООО "УК Комфорт" выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Согласно п. 8 договора №4873/ГВС от 01.06.2015 на поставку горячей воды за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 9 договора №4873/ГВС от 01.06.2015 окончательный расчет за полученную горячую воду оплата осуществляется в размере объема потребеленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов потребления горячей воды, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, счетов и счетов-фактур, выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  АО "Тулатеплосеть".

Как указывает истец, в период февраль 2018 г. во исполнение договора №4837/ГВС от 01.06.2015 поставил теплоэнергию на ГВС и ХВ на ГВС на сумму 344 888 руб. 21 коп. с учетом корректировок, что подтверждается актом фактического потребления №6663 от 28.02.2018г. и расчетом задолженности, однако, ответчик оплату своевременно не произвел. С марта 2018 года истец перешел на прямые расчеты с населением за  теплоэнергию на ГВС и ХВ на ГВС. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

         Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки истцом теплоэнергии на ГВС и ХВ на ГВС на сумму 344 888 руб. 21 коп., что подтверждается актом фактического потребления №6663 от 28.02.2018г. и расчетом задолженности.

        Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчиком также не оспаривался факт выполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии с нарушением срока установленного договором №4837/ГВС от 01.06.2015 на поставку горячей воды. В связи с этим суд отмечает, что ответчику неоднократно предлагалось представить в материалы дела как контррасчет по объему, так и по начислениям.

Обоснованный контррасчет объема тепловой энергии установленного договором №4837/ГВС от 01.06.2015 на поставку горячей воды, в том числе с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен. С учетом вышеуказанного суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в Постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г. по делу № А68-9667/2015, от 15.03.2017г. по делу № А68-8325/2016, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору №4873/ГВС от 01.06.2015 за период февраль 2018 г. в размере 90 571 рублей 96 коп. судом удовлетворяются полностью. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением №3674 от 08.06.2020 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3623 руб. за рассмотрение иска.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 3623 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 90 571 рублей 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               С.В. Нестеренко