Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40880/2020

26 октября 2020 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Царскосельская металлургическая компания" (адрес: Россия, 199004, 

<

...>, лит.А, пом.3Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "М И Д Групп" (адрес: Россия, 192012, 

<

...>, лит.А, пом.4-Н, оф.101; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

от истца –  ФИО2, доверенность от 30.04.2020, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Царскосельская металлургическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М И Д Групп» (далее – ответчик) денежных средств в размере 2 025 000 рублей, перечисленных в качестве предварительного платежа на основании договора поставки от 29.11.2019 № 2911/2019 (далее – договор), договорной неустойки в размере 78 000 рублей, начисленной с 20.03.2020 по 13.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 982 рублей 59 копеек, начисленных с 15.04.2020 по 19.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по дату фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 500 рублей.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 29.05.2020 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу товара, действующая на момент поставки, цена всей партии товара, количество (технические характеристики поставляемого товара: ГОСТ или ТУ, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты покупателя и поставщика, реквизиты склада, порядок и условия упаковки товара, а также иные условия определяет по одному из следующих способов: 

- в согласованных сторонами приложениях к договору (или спецификациях), именуемых в дальнейшем «приложения»;

- путем оформления счета (счетов), именуемого в дальнейшем счет, выставленного поставщиком покупателю, на основании принятой от покупателя заявки в письменной форме.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами 29.11.2019 подписана спецификация № 1 к договору, согласно которой ответчиком истцу подлежал поставке товар – кремний Кр 00, общей стоимостью 3 2500 000 рублей; расчет по поставке осуществляется на следующих условиях:

- первый платеж производится после подписания спецификации в течение шести рабочих дней в размере 50 процентов – 1 625 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- окончательный платеж осуществляется на основании письма продавца за неделю до прибытия товара в порт и проведения таможенной очистки в размере 1 625 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Доставка осуществляется силами и за счет поставщика. Срок поставки 90 дней с момента получения авансового платежа по спецификации.

Во исполнение договора истцом 19.12.2019 произведена предварительная оплата товара в сумме 2 025 000 рублей.

Таким образом, товар в соответствии со спецификацией от 29.11.2019 № 1 подлежал поставке истцу не позднее 19.03.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара истец направил ответчику уведомление от 02.04.2020 о расторжении договора, содержащее требование о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что любая из сторон вправе отказаться в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае существенного нарушения договора другой стороной. Односторонний отказ осуществляется в форме письменного уведомления, направленного в адрес другой стороны. Настоящий договор считается расторгнутым на 10 день с момента получения уведомления о его расторжении стороной-получателем (с даты вручения, проставленной на бланке почтового уведомления о вручении заказного письма) или с даты отметки потового органа с информацией об отсутствии адресата по данному адресу или об отказе адресата в принятии заказного письма.

Таким образом, договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом покупателя от его исполнения.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, денежные средства, перечисленные поставщику в качестве предварительной оплаты подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Документы, подтверждающие поставку ответчиком покупателю товара, предусмотренного спецификацией № 1, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при нарушении поставщиком сроков поставки товара, указанных в спецификациях или приложениях к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости не поставленного в срок товара.

Истцом за период с 20.03.2020 по 13.04.2020 (за 24 дня) начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 78 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом после расторжения договора за период с 15.04.2020 по 19.05.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 10 982 рублей 59 копеек.

Расчет неустойки и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением от 29.04.2020 № 102 истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 500 рублей, тогда как исходя из цены иска уплате подлежало 33 570 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1930 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М И Д Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царскосельская металлургическая компания»: 

денежные средства в размере 2 113 982 рублей 59 копеек, в том числе основную задолженность в размере 2 025 000 рублей, договорную неустойку в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 982 рублей 59 копеек; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 20 мая 2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 2 025 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 570 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Царскосельская металлургическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.