Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11661/2020

г. Хабаровск

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 25 августа 2020.

В полном объеме решение было изготовлено судом 31 августа 2020.

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305272405900042, ИНН 

<

***>)

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (680014, 

<

...>), 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства №132422/19/27003-ИП,

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 315272100000902, ИНН 

<

***>)

 

При участии:

От заявителя - ФИО5 по доверенности от 14.11.2019 27 АА 1466719, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

От ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  - не явились;

От УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – не явились;

От третьего лица – ФИО6 по доверенности от 02.06.2020 27 АА 1501965, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

 

Предмет спора: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства № 132422/19/27003-ИП.

Определением суда от 31.07.2020 настоящее дело принято к производству судьи Маскаевой А.Ю.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, третье лицо). 

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края Сумина Д.Ю. от 24.08.2020 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Маскаевой А.Ю. по делу №А73-11661/2020 на судью Барилко М.А.  

Определением от 24.08.2020 настоящее дело принято к производству судьи Барилко М.А. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, заявил ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью части 4 статьи 198 АПК РФ, на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве требования заявителя не признал. 

УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Представитель  ИП ФИО4 в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, по ходатайству заявителя о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением возражал.     

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд считает необходимым его удовлетворить, восстановить заявителю указанный срок в связи со следующим.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконным решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Из положений статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. 

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Таким образом, заявление, поданное с пропуском срока, должно быть принято, а вопрос о восстановлении срока должен решаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или по результатам судебного разбирательства в совещательной комнате. 

При наличии ходатайства лица, подавшего заявление в арбитражный суд о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд в судебном заседании обязан выяснить причины пропуска срока. 

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением заявитель указывает на то, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020 было получено им 18.06.2020 в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-22107/2019 по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании убытков в размере 1 593 334,20 руб. После этого, указанное постановление судебного пристава-исполнителя было обжаловано заявителем в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.07.2020 заявление ИП ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя было возвращено заявителю в связи с тем, что данное заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края. Определение  Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.07.2020 с заявлением и приложенными к заявлению документами ИП ФИО2 получил по почте 22.07.2020, после чего, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Указанные доводы заявителя, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд принимает во внимание.

При этом суд учитывает, что пропуск срока подачи в суд заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, судебных приставов-исполнителей является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, при котором суд не рассматривает по существу доводы заявителя

Вместе с тем, право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым восстановить заявителю установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на подачу в суд настоящего заявления

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

                                   У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2019  по делу № А73-21735/2018 по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО4 о признании наружной тепловой сети с подземной прокладкой самовольной постройкой, обязании ее демонтировать, восстановить слой земли, о взыскании убытков в размере 26 139 руб. требования истца были удовлетворены. 

Признана самовольной постройкой наружная тепловая сеть с подземной прокладкой от централизованной сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящая от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания №217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23).

На индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность произвести демонтаж сооружения:  наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23), за счет собственных средств в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В случае не исполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлено право осуществить соответствующие действия своими силами, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО4  понесенных расходов.

Кроме того, на индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность после демонтажа сооружения привести часть земельного участка участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, расположенного по адресу: 

<

...>, в пригодное для использования состояние (восстановить нарушенный земляной покров). 

С индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы  убытки в размере 26 139 руб., связанные с проведением работ по восстановительному ремонту отмостки и фасада здания, поврежденных в связи с прокладкой теплотрассы, а также судебные издержки в виде оплаты услуг специалистов по составлению заключений в размере 61 576 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

12.09.2019 на основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист серии ФС №030912914 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО4  произвести демонтаж сооружения: наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23), за счет собственных средств в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае не исполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2  право осуществить соответствующие действия своими силами, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО4 понесенных расходов, и об обязании индивидуального предпринимателя ФИО4 после демонтажа сооружения привести часть земельного участка участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, расположенного по адресу: 

<

...>, в пригодное для использования состояние (восстановить нарушенный земляной покров). 

24.09.2019 на основании заявления ИП ФИО2 и предъявленного взыскателем исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении ИП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №132422/19/27003-ИП. 

21.11.2019 судебным  приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было вынесено постановление  о взыскании с должника ИП ФИО4 в рамках исполнительного производства № 132422/19/27003-ИП исполнительского сбора в размере 5 000 руб.  

29.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства №132422/19/27003-ИП был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу: пр-кт 60-летия Октября, д. 217, установлено, что на момент совершения исполнительных действий ФИО4 произвел демонтаж сооружения: наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети г. Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом ИП ФИО2 и ИП ФИО4, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив пом. I (14-23). После демонтажа земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040911:2,  расположенный по адресу: 

<

...>, приведен в пригодное для использования состояние (восстановлен нарушенный земляной покров). Произведена фотосьемка. 

29.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №132422/19/27003-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.   

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства № 132422/19/27003-ИП, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Судом установлено, что постановлением от 29.05.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 исполнительное производство № 132422/19/27003-ИП, возбужденное в отношении должника ИП ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 030912914, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-21735/2018, было окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме.   

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В представленном отзыве ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска указал, что 29.05.2020 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, установлено, что требования исполнительного документа должником исполнены.  

Вместе с тем, согласно исполнительному листу серии ФС №030912914 от 12.09.2019, выданному на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-21735/2018, на ИП ФИО4 была возложена обязанность произвести демонтаж сооружения: наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23), за счет собственных средств в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2 право осуществить соответствующие действия своими силами, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО4 понесенных расходов. 

Кроме того, на ИП ФИО4 была возложена обязанность после демонтажа сооружения привести часть земельного участка участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, расположенного по адресу: 

<

...>, в пригодное для использования состояние (восстановить нарушенный земляной покров). 

Из составленного судебным приставом-исполнителем акта совершения исполнительных действий от 29.05.2020 следует, что на момент совершения исполнительных действий ФИО4 произвел демонтаж сооружения: наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети г. Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом ИП ФИО2 и ИП ФИО4, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив пом. I (14-23). После демонтажа земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040911:2,  расположенный по адресу: 

<

...>, приведен в пригодное для использования состояние (восстановлен нарушенный земляной покров). 

Согласно акту от 29.05.2020, в ходе совершения исполнительных действий производилась фотосъемка. 

Вместе с тем, представленными в материалы настоящего дела ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска фотоснимками не подтверждается, что по состоянию на 29.05.2020 должником ИП ФИО4 были действительно выполнены требования исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-21735/2018, а именно, был произведен демонтаж сооружения: наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом ИП ФИО2 и ИП ФИО4 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23), а также не подтверждается, что после демонтажа сооружения часть земельного участка на участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, расположенного по адресу: 

<

...>, должником ИП ФИО4 приведен в пригодное для использования состояние (восстановлен нарушенный земляной покров).

В свою очередь, из представленных ИП ФИО2 в материалы настоящего дела фотоснимков от 31.05.2020 следует, что на указанную дату работы по демонтажу наружной тепловой сети с подземной прокладкой возле здания № 217 по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске со стороны правового торцевого фасада здания № 217 должником не производились, а именно, бетонные плиты, из которых состоит дорога со стороны правового торцевого фасада дома № 217, а также расположенные вдоль дороги бордюры, под которыми размещена подземная прокладка тепловой сети, не поднимались; на земельном участке возле дома № 217 растет высокая трава.    

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что  по состоянию на 29.05.2020 ИП ФИО4 не были исполнены требования исполнительного листа серии ФС № 030912914, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-21735/2018.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Более того, 07.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 132422/19/27003-ИП был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу: пр-кт 60-летия Октября, д. 217, установлено, что на момент совершения исполнительных действий наружная тепловая сеть с подземной прокладкой от централизованной сети г. Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: 

<

...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, не демонтирована.

В связи с этим, 07.08.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было вынесено постановление об отмене постановления от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства №132422/19/27003-ИП, указанное исполнительное производство возобновлено. 

Поскольку представленными в дело доказательствами не подтверждается  фактическое исполнение должником ИП ФИО4 по состоянию на 29.05.2020 требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС №030912914, выданном на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-21735/2018, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не имелось оснований для вынесения оспариваемого постановления от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.  

Ссылки представителя ИП ФИО4 на договор подряда от 25.05.2020 № 05/20, заключенный между ИП ФИО4 и ООО «Строй Элит» на выполнение Обществом работ по демонтажу наружной тепловой сети с восстановлением земляного покрова, системы дренажа (песок, щебень) и демонтаж лотков по адресу: 

<

...>, суд отклоняет, поскольку из указанного договора не следует, что в данном случае Подрядчиком (ООО «Строй Элит») выполнению подлежит весь комплекс и объем работ, которые согласно решению суда по делу № А73-21735/2018 должен выполнить ИП ФИО4 

Кроме того, согласно акту выполненных работ № ТО5200226002 подрядные работы по договору № 05/20 были выполнены Подрядчиком 01.06.2020, т.е. после вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства подлежит признанию незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворению.   

То обстоятельство, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020 отменено, не препятствует рассмотрению по существу заявления ИП ФИО2 о признании указанного постановления незаконным и не является основанием для прекращения производства по настоящему делу, учитывая, что указанным постановлением были нарушены законные права и интересы заявителя в связи с необоснованным окончанием исполнительного производства (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Правосстановительная мера судом не применяется в связи с тем, что на основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 07.08.2020 исполнительное производство №132422/19/27003-ИП было возобновлено. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                 Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства №132422/19/27003-ИП. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           М.А. Барилко