АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7067/2022

г. Владимир

24 октября 2022 года

Резолютивная часть изготовлена 17.10.2022. 

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района (602332, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (602332, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 43 569 руб. 50 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района (далее также – истец,                              МУП "Водоканал") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (далее               также – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению, оказанные в январе 2022 года в отстутсии заключенного договора, в сумме 43 569 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв за исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Владимирской области от 30.11.2017 № 53/37 "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение", с изменениями, внесенными постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 09.12.2021 № 45/319 "О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2017 № 53/37 ", утверждены производственные программы для МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2018-2022 годы; установлены и введены в действие тарифы на питьевую воду для МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района с календарной разбивкой с 01.01.2022 по 30.06.2022 для потребителей в размере 64 руб. 41 коп. за один куб.м (НДС не облагается).

В спорный период Администрация являлась собственником жилого и помещения общей площадью 39 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В январе 2022 года ответчик в бездоговорном порядке потреблял коммунальный ресурс – холодную (питьевую) воду. 

В связи с отсутствием в спорном помещении индивидуального прибора учета, количество (объем) отпущенного ответчику ресурса в январе 2022 года определено истцом расчетным способом исходя из разницы в объеме потребления, зафиксированном общедомовым прибором учета и объемов потребления по иным помещениям в указанном доме.

Стоимость потребленного ресурса за январь 2022 года составила                                    43 569 руб. 50 коп. 

Истцом ответчику направлена претензия от 12.04.2022 № 844 с требованием оплатить задолженность, однако требование последним не исполнено, что стало причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997             № 14). 

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011                 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон                   № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При наличии фактических отношений по водоснабжению и водоотведению задолженность должна быть оплачена, поскольку полученный коммунальный ресурс является самостоятельным материальным благом, отсутствие же заключенного сторонами государственного контракта не препятствуют удовлетворению иска. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у получателя. 

Факт и объем оказания ответчику услуг по отпуску холодной воды подтверждены документально (акт контрольной проверки прибора учета, показания ОДПУ и свединя о потреблении по лицевым счетам, акт, счет)                         и ответчиком по существу не оспорены. 

Оценив представленный истцом расчет исковых требоваинй, суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

При этом суд принимает во внимание, что указанный расчет ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает, что наличие и размер задолженности истцом доказаны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по водоснабжению в сумме 43 569 руб. 50 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.06.2022 № 661 государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (602332, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Водоканал" жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района (602332, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 43 569 руб. 50 коп, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района (602332, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную им по платежному поручению от 03.06.2022 № 661.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов