Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71345/23

26 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Восток-Запад» (141441, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЕЛИНО Д., ЗЕЛЕНОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО «БЕЛЫЙ ЛИС» (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА ФИО2 УЛИЦА, 7, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Запад»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БЕЛЫЙ ЛИС» о взыскании основного долга в размере 46 585, 54 руб., неустойки (пени) в размере 9406, 00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 375 от 01.03.2023. 

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным подтверждается, что  поставка ответчику товара на общую сумму 46585,54 руб., что подтверждается товарными накладными 1000257987 от 05.05.2023, 1000331672 от 07.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности в размере 46585,54 руб., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

 В соответствии с 26 договора в случае просрочки оплаты за поставленный Товар Поставщик имеет право потребовать, а Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, истец начислил ему пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 9406,00 руб. за период с 19.05.2023 по 18.08.2023, расчет истца судом проверен и признан верным. 

При таких указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «БЕЛЫЙ ЛИС» в пользу ООО «Восток-Запад» сумму основного долга в размере 46 585,54 руб., сумму неустойки (пени) в размере 9406,00 руб. и судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

 

Судья                                                         А.В. Цховребова