115/2017-6877(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-985/2017

04 апреля 2017 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой  

Судей: О.В. Цирулик, Е.К. Яшкиной при участии: от акционерного общества «Глобойл Терминал»: - ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2016 

от открытого акционерного общества «Дальневосточный центр судостроения  и судоремонта»:  

- ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2016  № 25 АА 1982897 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Дальневосточный центр судостроения и  судоремонта»  

на решение от 18.08.2016, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2016  

по делу № А51-14832/2016 Арбитражного суда Приморского края 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко,  в суде апелляционной инстанции судьи С.В. Гуцалюк, Н.Н. Анисимова,  

ФИО3 

по иску акционерного общества «Глобойл Терминал»  

к открытому акционерному обществу «Дальневосточный центр судостроения  и судоремонта»  

о взыскании убытков и процентов 

 Акционерное общество «Глобойл Терминал» (ОГРН 1022500576218,  ИНН 2503021530, адрес (место нахождения): 690001, Приморский край,  

<

...>; далее - АО «Глобойл Терминал»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому  акционерному обществу «Дальневосточный центр судостроения и  судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 690091, 

<

...>;  далее - ОАО «ДЦСС») о взыскании 119 858 280 руб. в возмещение убытков  изъятого объекта недвижимости – земельный участок площадью  

110 571, 2 кв.м с кадастровым номером 25:36:010101:34, место нахождения:  установлено относительно ориентира северная часть ЗАТО г. Большой  Камень, р-н Мыса ФИО4, расположенного в границах участка (далее  земельный участок), 1 229 202, 33 руб. процентов за просрочку исполнения  денежного обязательства по уплате указанной суммы за период с 03.06.2016  по 20.07.2016 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

 Решением от 18.08.2016 Арбитражный суд Приморского края исковые  требования удовлетворены частично, с ОАО «ДЦСС» в пользу АО «Глобойл  Терминал» взыскана сумма в размере 119 858 280 руб., в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2016 решение изменена, а именно с ОАО «ДЦСС» в пользу АО  «Глобойл Терминал» взыскана сумма убытков в размере 73 453 406, 64 руб.,  в остальной части требований отказано.  

 В кассационной жалобе ОАО «ДЦСС» просит отменить состоявшиеся  по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель полагает, что при  рассмотрении спора по делу № А51-11277/2013 обоснованность убытков  рассмотрена только по предъявленным в дело документам. В рамках  настоящего спора возникновение убытков у АО «Глобойл Терминал» в  сумме 56, 6 млн. руб. опровергается документами, которые не исследовались  в суде по вышеназванному делу. Полагает, что выводы суда по спорной  сумме (56, 6 млн. руб.) не могут являться преюдициальными и требуют  самостоятельного исследования. Со ссылкой на выводы суда кассационной  инстанции по вышеназванному делу указывает, что обжалуемые судебные  акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в  деле – компания «Лоринекс Эссет ЛТД».  

В отзыве на кассационную жалобу АО «Глобойл Терминал»  выразило  несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить без изменения  обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

 В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ОАО «ДЦСС» доводы кассационной жалобы поддержал, дал по ним  пояснения; представитель АО «Глобойл Терминал» выразил несогласие с  

изложенными в ней доводами, просил оставить без изменения обжалуемые  судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК  РФ оснований для их отмены.  

 Как следует из материалов дела, в рамках дела № А51-11277/2013  Арбитражного суда Приморского края по иску ФКУ «Дальневосточная  дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации»,  ОАО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» к АО «Глобойл  Терминал» вступившими в законную силу судебными актами удовлетворен  иск, а именно у АО «Глобойл Терминал» изъят в собственность РФ  земельный участок площадью 110 571, 2 кв.м. с кадастровым номером  25:36:0101001:34 путем прекращения права аренды с возмещением  

АО «Глобойл Терминал» за счет ОАО «ДЦСС» величины убытков в размере  119 858 280 руб.  

 30.05.2016 АО «Глобойл Терминал» направило в адрес ОАО «ДЦСС»  письмо (вх. № 5076 от 30.05.2016) о необходимости в срок до 11.06.2016  перечислить установленную судебными решениями сумму убытков.  

 Поскольку сумма убытков в связи с изъятием земельного участка 

ОАО «ДЦСС» не перечислена, АО «Глобойл Терминал» начислив за период  с 03.06.2016 по 20.07.2016 проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 1 229 202, 33 руб., обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании убытков в  сумме 119 858 280 руб.  

 Возможность изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков  для государственных или муниципальных нужд закреплена в статье  

49 ЗК РФ, а условия и порядок изъятия земельных участков для  государственных или муниципальных нужд - в статье 55 ЗК РФ.  

 Пунктом 2 статьи 55 ЗК РФ установлено, что принудительное  отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных  нужд может быть проведено только при условии предварительного и  равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании  решения суда.  

 Как указано выше, по делу № А51-11277/2013 рассмотрен спор об  изъятии земельного участка с кадастровым номером 25:36:0101001:34 для  федеральных нужд, для целей размещения объектов строительства  судостроительной верви «Звезда ДСМЕ» поскольку между сторонами не  было достигнуто согласие по условиям возмещения убытков за утрату  

АО «Глобойл Терминал» права пользования земельным участком. Названный  земельный участок изъят судом в собственность РФ с возмещением АО  «Глобойл Терминал» за счет ОАО «ДЦСС» величины убытков в размере  

73 453 406, 64 руб. Суд установил, что земельный участок подлежит изъятию  в рамках реализации ФЗ от 08.05.2009 № 93-ФЗ «Об организации проведения  встречи глав государств и правительств стран - участников форума  

«Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» в  2012 году о развитии города Владивостока как центра международного  сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральной  целевой программой «Экономическое и социальное развитие Дальнего  Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденной  постановлением Правительства РФ от 15.04.1996 № 480, приказа  Министерства регионального развития Российской Федерации от 12.04.2012   № 167 «Об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных  нужд путем прекращения права постоянного (бессрочного) пользования,  аренды на земельные участки». Судами первой и апелляционной инстанций  определен размер, подлежащих возмещению убытков в сумме 119 858 280  руб. (решение от 09.03.2016, постановление апелляционной инстанции от  02.06.2016).  

 Постановлением от 20.09.2016 Арбитражного суда Дальневосточного  округа по названному делу судебные акты первой и апелляционной  инстанций изменены в части причитающегося АО «Глобойл Терминал» за  счет средств ОАО «ДЦСС» возмещения для покрытия величины убытков,  размер убытков установлен в сумме 73 453 406, 64 руб.  

 Таким образом, по делу № А51-11277/2013 разрешен вопрос об изъятии  земельного участка с кадастровым номером 25:36:0101001:34 в  собственность РФ; при этом изъятие земельного участка подлежит с  возмещением АО «Глобойл Терминал» за счет ОАО «ДЦСС» величины  убытков; определена сумма убытков в размере 73 453 406, 64 руб.  

 Данные обстоятельства суд признал преюдициальными в силу части 2  статьи 69 АПК РФ и не подлежащими доказыванию при рассмотрении  настоящего спора.  

 Судами рассмотрены и правомерно отклонены доводы ОАО «ДЦСС» о  том, что АО «Глобойл Терминал» имело возможность обратиться за  заключением отдельного соглашения о возмещении убытков, в котором  подлежала определению сумма убытков.  

 Судом отмечено, что наличие вступившего в законную силу судебного  акта в соответствии с частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 182 АПК РФ  является обязательным для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ.  

 При установленном, суд апелляционной инстанции правомерно сделал  вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части  взыскания убытков в сумме 73 453 406, 64 руб.  

 Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают эти  выводы, фактически направлены на переоценку обстоятельств,  установленных по делу № А51-11277/2013, поэтому судом округа не  принимаются.  

 Ссылка на то, что принятыми судебными актами затронуты права и  обязанности, не привлеченной к участию в настоящем деле иностранной  компании «Лоринекс Эссет ЛТД» также не принимается кассационной  инстанцией как не подтвержденная надлежащими доказательствами и  немотивированная.  

 Выводы судебных инстанций в отношении отказа во взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

1 229 202, 33 руб., начисленных на определенную судом сумму убытков  ОАО «ДЦСС» не обжалуются.  

 Нарушений либо неправильного применения арбитражным судом норм  материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную  отмену оспариваемых судебных актов, кассационной инстанцией не  установлено.  

 С учетом изложенного оснований для отмены решения, постановления  в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 26.12.2016 по делу № А51-14832/2016 Арбитражного суда  Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.Н. Новикова 

Судьи О.В. Цирулик 

 Е.К. Яшкина