АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2024 года

Дело №

А55-23004/2022

 

Резолютивная часть   объявлена    25 января      2024 года

Решение      в полном объеме изготовлено  08 февраля           2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  25 января 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самараволгафлот"

к  Акционерному обществу "Согаз"

третьи лица – АО «ВТБ Лизинг»,  ФИО2,

о взыскании 1 342 965  руб. 11 коп.,

 

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – представитель ФИО3, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самараволгафлот" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерном обществу "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 1 342 965 руб. 11 коп. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов по проведению оценки.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что до наступления события от 27.02.2022 ТС в отремонтированном виде, согласно условиям договора страхования, страховщику на осмотр не предоставлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в части устранения повторяющихся повреждений деталей.

Определением от 11.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Третье лицо извещено согласно ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг (страхователь) заключен договор об организации осуществления страхования транспортных средств и гражданской ответственности №12MT000VTB от 23.07.2012, в рамках которого выдан полис добровольного страхования средств транспорта № 1821-82 МТ 5686VTB/AON от 24.12.2021 в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018.

Согласно правилам страхования АО «СОГАЗ» п. 4.1. по настоящему договору выгодоприобретателем в случае хищения либо угона, застрахованного ТС, гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС, является АО «ВТБ Лизинг», согласно п. 4.2 в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя.

Лизингополучателем является Общество с ограниченной ответственностью «Самараволгафлот».

Договор страхования с условием «безусловная франшиза на 90 000 рублей 00 копеек, заключен на основании Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств (Приказ от 05.12.2019 г. № 826) АО "СОГАЗ"(далее Правила).

В соответствии с договором страхования застрахован автомобиль марки HOWO ZZ3407S3867E государственный регистрационный номер 

<

***> (п. 1.2.1 Правил).

Стороны согласовали в договоре, что указанный автомобиль застрахован, в том числе от риска "Ущерб" (п. 3.2.1 правил); страховая сумма и действительная стоимость автомобиля составляют 7 150 000 рублей 00 копеек, (п. 7 полиса страхования средств транспорта; страховая премия составляет 115 830 рублей 00 копеек и должна быть уплачена единовременно до 17.01.2022 (п. 9 полиса).

Истец перечислил страховую премию ответчику вовремя и в полном объеме, срок страхования установлен с 27.12.2021 по 05.02.2027 (п. 8 полиса).

В соответствии с правилами страхования при урегулировании убытка по риску "Ущерб" страховое   возмещение   осуществляется   денежными   средствами   по   калькуляции страховщика либо путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

При этом страховщик обязан произвести страховую выплату п. 12.4.1 «а» настоящих правил («по калькуляции затрат страховщика»), то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя).

Из материалов дела следует, что в результате наступления страхового случая, 24 января 2022 представитель истца обратился к ответчику с заявлением о его наступлении. В результате рассмотрения заявления ответчиком истцу, была перечислена сумма в размере 163 907  рублей 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения.

24.02.2022 автомашина марки HOWO ZZ3407S3867E государственный регистрационный номер 

<

***> была отремонтирована согласно заказ-наряду № 4 ИП «Галкина Алиса Галиевна».

Согласно п 12.5 правил, по любому заявленному страхователем (выгодоприобретателем) событию, имеющему признаки страхового случая по риску «Ущерб», если ремонт транспортного средства осуществлялся не на СТОА страховщика. страхователь(выгодоприобретатель). независимо от того, был данный случай признан страховщиком страховым случаем или нет, обязан предъявить страховщику транспортное средство для осмотра после произведенного ремонта, если иное не оговорено договором страхования. Осмотр транспортного средства оформляется путем составления акта осмотра. В случае не предоставления страхователем транспортного средства для осмотра после ремонта страховщик при наступлении следующего страхового случая вправе не производить страховую выплату по аналогичным повреждениям транспортного средства.

Истец ссылается на то, что поскольку срок предоставления на осмотр транспортного средства после ремонта Правилами не определен, а 24.02.2022 день недели, был четверг, было дано указание 28.02.2022 года автомашину представить на осмотр ответчику. Однако 27.02.2022 года при выполнении работ автомашина марки HOWO ZZ3407S3867E государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2 попала в ДТП, в результате чего получила механические повреждения. Данный факт был подтвержден документами, в ходе подачи заявления о страховом случае от 05.03.2022 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2022. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 11.03.2022 автомашина марки HOWO ZZ3407S3867E государственный регистрационный номер 

<

***> была осмотрена экспертом и сумма наступления страхового случая была насчитана в размере 83 494 рублей 60 копеек, что согласно страховому полюсу не превышает размер франшизы в сумму 90 000 рублей. Посчитав сумму повреждений автомашины марки HOWO ZZ3407S3867E государственный регистрационный номер 

<

***> явно заниженной истец обратился в ООО «ЭСТИМЕЙШН», для оценки повреждений и восстановительных работ автомашины марки HOWO ZZ3407S3867E государственный регистрационный номер 

<

***>. В ходе оценки на стр.5 экспертного заключения 21314 - 03/22 от 11 апреля 2022 года, имеется вывод в п. 11.3, что величина восстановительных расходов (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей) равна 1 419 965 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, 26 апреля 2022 истец направил ответчику претензию с требованием выплаты 1 329 965 рублей 11 копеек, страхового возмещения, а также возместить расходы по проведению оценки в размере 12 000 рублей. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик ссылается на то, что АО «СОГАЗ» по факту повреждения застрахованного ТС сформировано дело № 1821-82 МТ 5686VTBAOND№0000002, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра. В ходе осмотра 25.01.2022 на ТС зафиксированы повреждения. Заявленное событие от 09.01.2022 признано страховым, в связи с чем страховое возмещение в денежной форме перечислено истцу на предоставленные банковские реквизиты. 05.03.2022 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о страховом случае по ДТП от 27.02.2022, в котором застрахованное ТС получило аналогичные повреждения деталей тем, что были получены в ДТП от 09.01.2022. Ввиду того, что в нарушение п. 12.5 правил страхования до наступления события от 27.02.2022 ТС в отремонтированном виде страховщику на осмотр не предоставлено, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в части устранения повторяющихся повреждений вышеуказанных деталей. В отношении не пересекающихся повреждений, указанных в акте осмотра от 11.03.2022, АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного застрахованному ТС. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта ТС по заявленному событию составляет 83 494,60 руб., что не превышает сумму безусловной франшизы, определенной полисом в размере 90 000,00 руб.

Согласно п. 10.2.5 Правил страхования страхователь обязан за свой счет осуществить устранение повреждений транспортного средства и/или дополнительного оборудования, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и/или дополнительного оборудования, и предъявить отремонтированное транспортное средство и/или дополнительное оборудование для повторного осмотра страховщику.

При невыполнении страхователем обязанности, указанной в п. 10.2.5 Правил страхования, сумма страховой выплаты по случаям повреждения деталей транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате наступления страхового случая рассчитывается за вычетом стоимости устранения повреждений, выявленных в ходе осмотра транспортного средства и/или дополнительного оборудования при заключении договора страхования на деталях, пострадавших при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 12.5 Правил страхования по любому заявленному страхователем (выгодоприобретателем) событию, имеющему признаки страхового случая по риску "Ущерб", если ремонт транспортного средства осуществлялся не на СТОА страховщика, страхователь (выгодоприобретатель), независимо от того, был данный случай признан страховщиком страховым случаем или нет, обязан предъявить страховщику транспортное средство для осмотра после произведенного ремонта, если иное не оговорено договором страхования. Осмотр транспортного средства оформляется путем составления акта осмотра. В случае не предоставления страхователем транспортного средства для осмотра после ремонта страховщик при наступлении следующего страхового случая вправе не производить страховую выплату по аналогичным повреждениям транспортного средства.

Таким образом, как указывает АО "СОГАЗ", учитывая, что транспортное средство с документами на осмотр после ремонта представлено не было, то при определении размера страхового возмещения по событию (ДТП) от 27.02.2022 аналогичные повреждения в расчет не принимаются.

Определением от 21.03.2023 суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу судебную экспертизу, поручив её проведение эксперту Общества с ограниченной ответственностью АНЭ «Гранд Эстейт» ФИО4.

На разрешение эксперту судом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить размер восстановительного ремонта ТС марки HOWOZZ3407S3867E г/н 

<

***> в результате ДТП от 27.02.2022?

2. Установить стоимость устранения повторяющихся повреждений, полученных на ТС в ДТП от 09.01.2022 и в ДТП от 27.02.2022.

В материалы дела поступило экспертное заключение, а также от эксперта 14.12.2023 поступили письменные пояснения по экспертному заключению.

Согласно заключению, экспертом установлено следующее.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HOWOZZ3407S3867E», номер VIN: «LZZ5DYSD8MN943237», государственный номер «

<

***>» на дату проведения исследования (27.02.2022) без учета износа, составляет: 207 600 рублей 00 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HOWOZZ3407S3867E», номер VIN: «LZZ5DYSD8MN943237», государственный номер «

<

***>» на дату проведения исследования (27.02.2022) с учетом износа составляет 206 400 рублей 00 копейки.

Стоимость    устранения    повторяющихся    повреждений, полученных на ТС «HOWOZZ3407S3867E», номер VIN: «LZZ5DYSD8MN943237», государственный номер «

<

***>» на дату проведения исследования без учета износа, составляет 408 100 рублей 00 копейки.

Стоимость    устранения повторяющихся повреждений, полученных на ТС «HOWOZZ3407S3867E», номер VIN: «LZZ5DYSD8MN943237», государственный номер «

<

***>» на дату проведения исследования с учетом износа, составляет 411 900 рублей 00 копейки.

Таким образом, согласно выводов эксперта стоимость повторяющихся в ДТП от 09.01.2022 и от 27.02.2022 повреждений на ТС составляет без учета износа 411 900 рублей. Общая стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 619 500 рублей.

Пунктом 11.2 правил страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется страховщиком или привлеченным им экспертом на основании документов, подтверждающих факт, причину, обстоятельства события и размер ущерба и уменьшается на размер франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

Также в силу п. 11.9 правил страхования, если договором страхования предусмотрена франшиза, то страховое возмещение выплачивается за вычетом установленной франшизы.

В соответствии с условиями полиса по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 90 000,00 руб.

При указанных обстоятельствах, расчет суммы подлежащего к взысканию страхового возмещения составляет 619 500 руб. - 90 000 руб. = 529 500 руб., а в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законом, не является исчерпывающим и может включать расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска, в том числе расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Несение истцом расходов на оплату исследований стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 12 000 рублей являются расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением судом настоящего спора, поэтому подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, по  судебной экспертизе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с Акционерного  общества "Согаз" (ИНН  

<

***> )  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самараволгафлот" (ИНН  

<

***> ) 529 500 руб.  страхового возмещения, 10 421 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины, 4731 руб. в возмещение расходов на проведение оценки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самараволгафлот" (ИНН  

<

***> ) в пользу Акционерного  общества "Согаз" (ИНН  

<

***> )   30 285 руб.  в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

         В остальной части в иске отказать. 

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина