АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48951/2021

20 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48951/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполюс»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Мегаполюс»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозмаркет»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Хозмаркет»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме          202 336 руб. 40 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2)

В судебном заседании принял участие представитель общества «Мегаполюс» - ФИО3 (доверенность от 02.02.2021).

Представители общества «Хозмаркет», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители ФИО2, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Мегаполюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества «Хозмаркет» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 202 336 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно представленным в материалы дела доказательствам сумма произведенной ответчиком оплаты составляет 843 782 руб. 26 коп., стоимость поставленного ответчику товара составляет 724 972 руб. 62 коп. Таким образом, сумма взыскиваемого истцом долга материалами дела не подтверждена, при этом заявленные истцом требования обществом с ограниченной ответственностью «Хозмаркет» не оспариваются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с          ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.11.2021 предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2022. 

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.01.2022 судебное разбирательство назначено на 09.02.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили копии универсальных передаточных документов, платежных поручений.

В ходе судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 (далее – ФИО2)

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки между сторонами заключен договор поручительства от 27.07.2018 № 200, поручителем является ФИО2

При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, поскольку вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на ее права и обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом привлечения третьего лица, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.02.2022 судебное разбирательство отложено на 16.03.2022.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ФИО2 о дате и времени судебного заседания.

С учетом неизвещения третьего лица, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Мегаполюс» (поставщик) и «Хозмаркет» (покупатель) подписан договор поставки от 27.07.2018 № 200 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (хозяйственные товары) в соответствии с условиями договора.

По п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2020) оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

По представленным в материалы дела товарным накладным, универсальным передаточным документам общество «Мегаполюс» поставило покупателю товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за III квартал 2020 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Хозмаркет» числится задолженность в сумме 322 387 руб. 26 коп.

В рамках договора поставки между сторонами заключен договор поручительства от 27.07.2018 № 200, поручителем является ФИО2

Покупателем в адрес общества «Мегаполюс» направлено гарантийное письмо от 11.05.2021, согласно которому общество «Хозмаркет» в лице директора ФИО2 обязуется погасить задолженность в сумме                     233 724 руб. 28 коп. до 31.05.2021.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Мегаполюс» в адрес покупателя направлена претензия от 03.06.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 359 336 руб. 40 коп., в течение 4 банковских дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод395533 претензия направлена в адрес общества «Хозмаркет» 03.06.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Мегаполюс» поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными и заверенными печатями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за III квартал  2020 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Хозмаркет» числится задолженность в сумме 322 387 руб. 26 коп.

Покупателем в адрес общества «Мегаполюс» направлено гарантийное письмо от 11.05.2021, согласно которому общество «Хозмаркет» в лице директора ФИО2 обязуется погасить задолженность в сумме 233 724 руб. 28 коп. до 31.05.2021.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 202 336 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозмаркет»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 202 336 руб. 40 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозмаркет»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7047 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              С.Е. Калашник