Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13593/2017

г. Хабаровск

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ренко Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692924, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 131000, 

<

...>)

о взыскании 3 267 471 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017г. № 25АА 1818891;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.02.2017г. № 86-2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренко Логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании задолженности в размере 2 616 077 руб. 16 коп., неосновательного обогащения в размере 651 394 руб. 63  коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, возражал по доводам от зыва ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам представленного отзыва и дополнения к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Ренко» (Исполнитель) был заключен договор на оказание погрузо-разгрузочных услуг от 16.02.2016г. № Х2175-2016, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на оказание погрузо-разгрузочных услуг. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта.

Согласно пункту 5.1. договора оказанные за отчетный период (календарный месяц) услуги по договору фиксируются сторонами в акте, подписываемом уполномоченными представителями сторон.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 2 616 077 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами №№ 869/6 от 26.12.2016г., 869/7 от 27.12.2016г., 869/8 от 28.12.2016г., 869/9 от 29.12.2016г., 892/2 от 30.12.2016г., 13 от 04.03.2017г., 14 от 04.04.2017г., 15 от 04.05.2017г., 16 от 05.05.2017г. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора по результатам приемки Заказчиком принимается одно из следующих решений: 

- услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Факт оказания услуг оформляется актом, подписываемым сторонами;

- услуги оказаны с нарушением условий договора. Заказчиком выявлены замечания (недостатки) в оказанных услугах. Заказчик оформляет акт о выявленных недостатках и устанавливает исполнителю срок для устранения выявленных замечаний/недостатков. Акт подписывается сторонами после устранения исполнителем замечаний, выявленных Заказчиком;

- услуги оказаны Исполнителем с ненадлежащим качеством с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок. В указанном случае услуги не подлежат приемке Заказчиком. Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны Заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, скреплены печатями Заказчика.

В нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Между ООО «Ренко Логистика» (Цессионарий) и ООО «Ренко» (Цедент) заключены договоры цессии № 0950-070717 от 07.07.2017г. и № 01/03/17 от 01.03.2017г., в соответствии с которыми права требования оплаты оказанных услуг по договору на оказание погрузо-разгрузочных услуг Х2175-2016 от 16.02.2016г., заключенному между ООО «Ренко» и ответчиком, переданы истцу.

Должнику были направлены уведомления об уступке прав требования.

Кроме того, в отсутствие договорных отношений ответчик принял работы на сумму 651 394 руб. 63 коп. по актам № 56 от 31.01.2017г. на сумму 181 203 руб. 08 коп. и № 94 от 05.05.2017г. на сумму 470 191 руб. 55 коп.

Данные работы непосредственно выполнялись истцом - ООО «Ренко Логистика». 

В подписанных актах ответчик согласовал стоимость и объем оказанных истцом услуг.

Акты подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, скреплены печатями заказчика.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены.

Предъявленные истцом претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленные в подтверждение исковых требований акты оказания услуг подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, скреплены печатями ответчика. 

Мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не направлялось.

Следовательно, исходя из положений пункта 5.4. договора услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора на оказание погрузо-разгрузочных услуг от 16.02.2016г. № Х2175-2016, приняты ответчиком без возражений, соответственно, подлежат оплате с учетом возмездного характера и требований статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Допустимых доказательств того, что акты были подписаны неуполномоченными лицами, равно как и доказательств неоказания услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств выбытия печати из владения ответчика суду также не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного доводы отзыва не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 616 077 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Ответчик, подписав акты № 56 от 31.01.2017г. и № 94 от 05.05.2017г. без возражений, приняв оказанные истцом услуги в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалалми дела и не могут быть приняты во внимание.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ренко Логистика» задолженность в размере 2 616 077 руб. 16 коп., неосновательное обогащение в размере 651 394 руб. 63  коп., а всего 3 267 471 руб. 79 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход федерального бюджета 39 337 рублей государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            О.Н. Лесникова