ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145,   г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-620/2023

г. Чита

15 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.

В полном объеме постановление  изготовлено 15 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Крепость» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года по делу № А19-620/2023

по исковому заявлению ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Крепость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решений общего собрания участников общества недействительными,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Крепость» (далее – ответчик, ООО СК «Крепость», общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколами общего собрания участников общества № 6 от 10.01.2019, № 7 от 10.01.2020.

Решением суда от 01.03.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению на основании следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части  5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленное ходатайство подписано непосредственно ФИО1; последняя указывает, что ей известны последствия отказа от заявленных требований.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истца от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по иску - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.

Таким образом, ввиду оплаты истцом государственной пошлины в размере 12 000 по чеку-ордеру от 16 января 2023 года (операция: 8), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года по делу № А19-620/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по чеку-ордеру от 16 января 2023 года (операция: 8).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Крепость» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 29 марта 2024 года №41.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                           Н.В. Жегалова

 

Н.А. Корзова