АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-11724/2022

30 ноября 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химрост», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области (ОГРНИП 312421205200011, ИНН 

<

***>), о взыскании 304 272 руб. 50 коп., из них 198 450 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № Б18 от 08.06.2020 года и 105 822 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.06.2020 года по 31.03.2022 года; а также о взыскании  неустойки с даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497, по день фактической оплаты долга, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Химрост», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, о взыскании 328 681 руб. 85 коп., из них 198 450 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № Б18 от 08.06.2020 года и 130 231 руб. 85 коп. неустойки за период с 18.06.2020 года по 01.08.2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил о взыскании 304 272 руб. 50 коп., из них 198 450 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № Б18 от 08.06.2020 года и 105 822 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.06.2020 года по 31.03.2022 года; а также о взыскании  неустойки с даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497, по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 08.08.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2022 года истец представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера требований, в связи с перерасчетом неустойки, просил уменьшить размер требований с 328 681 руб. 85 коп. до 304 272 руб. 50 коп., в приложении к заявлению указано на наличие уточненного искового заявления. Однако, в приложении к заявлению приложено тоже самое заявление об уменьшении размера исковых требований. Расчета долга и пени не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности,  не представил. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Химрост» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара № Б18 (далее – договор, л.д. 14-21), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель осуществить выборку товара со склада поставщика, расположенного по адресу г. Барнаул, принять и оплатить его, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. По дополнительному соглашению сторон поставка товара может быть осуществлена силами поставщика, за счет средств покупателя.

В пункт 2.1 договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, срок и условия поставки определяются сторонами в счетах и накладных (далее по тексту приложение), а по желанию покупателя дополнительно и в спецификации. Приложение составляется поставщиком на основании поданной покупателем заявки. Заявку покупатель передает поставщику посредством факсимильной связи не позднее 20 числа предшествующего отгрузке месяца, с указанием в ней наименования, ассортимента, количества продукции, наименования.

В Приложениях также указываются наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя. Если грузополучателем является не покупатель либо продукция поставляется по адресу, не указанному в настоящем договоре, то покупатель обязан в заявке также указать сведения о грузополучателе с указанием наименования грузополучателя, его ИНН, КПП, местонахождение, адрес выгрузки продукции, контактное лицо, телефон (пункт 2.2. договора). 

В соответствии со спецификацией № 1 от 08.06.2020 года к договору № Б18 поставки товара от 08.06.2020 года, ООО «Химрост», именуемое в дальнейшем «поставщик» и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», заключена настоящая Спецификацию о нижеследующем:

1. Поставщик передает покупателю следующий товар:

№п/п

Наименование товара

Кол-во товара

Ед. изм.

Цена товара в руб.

Общая стоимость товара, руб.

1

ФИО3, ВДГ

5

кг

4200

21000

2

Силач, ВР

100

л

470

47000

Всего

68000

Настоящая Спецификация является неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Во всем, что не оговорено в настоящей спецификации, стороны руководствуются условиями договора.

В соответствии со спецификацией № 2 от 15.06.2020 года к договору № Б18 поставки товара от 08.06.2020 года, ООО «Химрост», именуемое в дальнейшем «поставщик» и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», заключена настоящая Спецификацию о нижеследующем:

1. Поставщик передает покупателю следующий товар:

№

п/п

Наименование товара

Кол-во товара

Ед. изм.

Цена товара в руб.

Общая стоимость товара, руб

11

Бретер, КЭ

5

л

660

3300

2

Меридиан, ВР

15

л

2650

39750

3

Титан, КЭ

100

л

1000

100000

Всего

143050

 

Настоящая Спецификация является неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Во всем, что не оговорено в настоящей спецификации, стороны руководствуются условиями договора.

В соответствии со спецификацией № 3 от 18.06.2020 года к договору № Б18 поставки товара от 08.06.2020 года, ООО «Химрост», именуемое в дальнейшем «поставщик» и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», заключена настоящая Спецификацию о нижеследующем:

1. Поставщик передает покупателю следующий Товар:

№

п/п

Наименование товара

Кол-во товара

Ед. изм.

Цена товара в руб.

Общая стоимость товара, руб

1

Галмет, КЭ

50

л

1200

60000

 

Всего

60000

Настоящая Спецификация является неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Во всем, что не оговорено в настоящей спецификации, стороны руководствуются условиями договора.

В соответствии со спецификацией № 4 от 28.07.2020 года к договору № Б18 поставки товара от 08.06.2020 года, ООО «Химрост», именуемое в дальнейшем «поставщик» и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», заключена настоящая спецификацию о нижеследующем:

Поставщик передает Покупателю следующий товар:

№

п/п

Наименование товара

Кол-во товара

Ед. изм.

Цена товара в руб.

Общая стоимость 

 

1

Галмет, КЭ

10

л

1200

12000

2

Силач, ВР

100

л

470

47000

3

ФИО4, КЭ

5

л

700

3500

Всего

62500

Настоящая Спецификация является неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Во всем, что не оговорено в настоящей спецификации, стороны руководствуются условиями договора.

Грузоотправителем по настоящему договору поставки может быть как поставщик, так и любое другое привлеченное поставщиком третье лицо. Поставщик самостоятельно определяет грузоотправителя без согласования с покупателем (пункт 2.3 договора). 

Пунктами 5.1 – 5.2 договора, цена и стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору. Порядок оплаты – 100% предоплата на основании выставленного поставщиком счета. Оплата по счету является согласование покупателем наименования, ассортимента, количества и цены партии продукции.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки оплаты продукции и/или дополнительных расходов, действия покупателя расцениваются как пользование чужими денежными средствами. В этом случае поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа, а покупатель обязуется по письменному требованию поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.

Истец указывает, что всего в адрес ответчика было поставлено товара по договору на сумму 333 550 руб., ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 135 100 руб. Следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 198 450 руб.

Поскольку оплата за поставленный товар покупателем произведена не была, истец в адрес ответчика направил претензию от 13.04.2022 года с требованием произвести оплату по поставке товара, однако ответа на претензию не получено, оплата не произведена                   (л. д. 37). 

Пунктом 8.2 договора, не урегулированные сторонами разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Действие настоящего пункта распространяется на все произведенные договорные и внедоговорные поставки продукции между поставщиком и покупателем.

Так как ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки товара № Б18 от 08.06.2020 года, универсальными передаточными документами № 58 от 28.07.2020 года, № 77 от 09.06.2020 года, № 94 от 15.06.2020 года, № 96 от 18.06.2020 года, товарно-транспортными накладными № 58 от 28.07.2020 года, № 77 от 09.06.2020 года, претензией и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 198 450 руб. из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105 822 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.06.2020 года по 31.03.2022 год.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки оплаты продукции и/или дополнительных расходов, действия покупателя расцениваются как пользование чужими денежными средствами. В этом случае поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа, а покупатель обязуется по письменному требованию поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.

Ответчик не доказал, что оплата полученного товара им была выполнена своевременно и в полном объеме.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного в договоре, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о  взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Проверив правильность расчет пени за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, а именно взыскивать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химрост», г. Барнаул Алтайского края неустойку, начиная с 02.10.2022 года (день окончания действия моратория) по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 574 руб., в ввиду того, что требования истца были уменьшены, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов подлежит 9 085 руб. Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химрост»,               г. Барнаул Алтайского края 304 272 руб. 50 коп., из них 198 450 руб. долга и 105 822 руб. 50 коп. неустойки, а также 9 085 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химрост», г. Барнаул Алтайского края неустойку, начиная с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Химрост», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 489 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова