АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-16235/24-82-112

01 апреля 2024   года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2024    года

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024    года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Минцифры России  ОГРН 

<

***> к ответчику АО «Экспоцентр» ОГРН 

<

***> о взыскании 59 880 руб.,  без вызова сторон,  Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Минцифры России обратилось с требованием  к ответчику АО «Экспоцентр»  о взыскании 59 880 руб. задолженности и неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21 марта 2024  принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

27 марта 2024  года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истцом заявлено требование  о  взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания (далее «РУО») в размере 59 880 рублей, о взыскании 32 982 рубля в качестве пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в РУО за 2-3 квартал 2014 года, по состоянию на 27.06.2023 года о взыскании пени, начисленные на сумму долга в размере 59 880 рублей исходя из 1/300 ключевой ставки банка России, действующей в период с 28.06.2023 по дату фактической оплаты.

Основанием исковых требований является выявленная Истцом неуплата Ответчиком обязательных отчислений в РУО за 2-3 квартал 2014 года.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, каких-либо претензий  к Ответчику относительно уплаты обязательных отчислений в РУО до октября 2022 года не представлено. 

К уведомлению о выявленной задолженности (№ П14-1-09-200-196749 от 09.06.2023) приложена справка о предоставлении сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания и поступивших денежных средств по состоянию па 08.06.2023 г. 

В указанной справке содержатся сведения об отрицательном сальдо в сумме 59 880.00 на период 30.01.2009 года (задолженность по отчислениям за 4 квартал 2008 года).

Сумма исчисленных отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2014 года составила 96 783.60 руб. (8'065'300,00 база отчислений в резерв * 1,2 % ставка отчислений = 96 783,60 сумма отчислений). Сумма 96783,60 руб. подлежащих уплате за 2 квартал 2014 года отчислений была перечислена АО «Экспоцентр» платежным поручением № 2767 от 15.07.2014 г.

Сумма исчисленных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2014 года составила 49 671,98 руб. (4'139'331,68 база отчислений в резерв * 1,2 % ставка отчислений = 49 671,98 сумма отчислений). Сумма 49671,98 руб. подлежащих уплате за 3 квартал 2014 года отчислений была перечислена платежным поручением № 4064 от 28.10.2014 г.

Платежные поручения с отметкой банка от 15.07.2014 г. № 2767 и от 28.10.2014 г. № 4064. подтверждающие факт оплаты обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 и 3 кварталы 2014 года прилагаются.

Таким образом, АО «Экспоцентр» своевременно и в полном объеме исполнило обязательство по уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 - 3 кварталы 2014 года.

Кроме того, суд также учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд установил, что срок исковой давности истек.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда о наличии обстоятельств, являющихся основанием для требования, узнал сам должник, а не конкурсный управляющий.

Из материалов дела следует, что должник, являясь стороной правоотношений, знал о нарушении его прав поскольку ссылается на задолженность за 2009 год,  тогда как исковое заявление подано в январе 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Об обстановке совершения оспариваемой сделки и ее условиях должник знал (должен был знать) в момент подписания договора о переводе долга. Доказательств того, что сделки были совершены под угрозой или угрозой насилия, в материалы дела не представлено.

Данная позиция относительно исчисления срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в т.ч. Определением Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-10632.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств того, что оспариваемая сделка имеет пороки (злонамеренное поведение обеих сторон сделки при ее совершении - ст. 10 ГК РФ), конкурсным управляющим не представлено, следовательно, у суда отсутствуют основания для иного исчисления срока исковой давности по пункту 1 статьи 181 ГК РФ.

Более того, если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них (Решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10), т.е. платежи по договору лизинга произведены еще раньше чем заключены договора о переводе долга, что также за пределами исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,199,200,202 309,310, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                 Е.Р. Абызова