24/2018-45177(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2467/2018

г. Астрахань

03 августа 2018 года

Резолютивная часть Решения оглашена 02 августа 2018 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО «РО ТКО АО «Эко-система" Астраханской области» (ИНН 3025014650, ОГРН  1153025000996) в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича  

 к Товариществу собственников жилья «Весна» (ИНН 3015065101, ОГРН 1043000701721) 

о взыскании суммы основного долга по договору № 8668 от 29.12.2016 в размере 7971,20  рублей.  

при участии: от истца: Петров Д.Г.- представитель по доверенности от 05.12.2017 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «РО ТКО АО «Эко-система"  Астраханской области» (ООО «РО ТКО АО «Эко-система", Истец, Общество) в лице  конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича обратилось в арбитражный суд  с иском к Товариществу собственников жилья «Весна» (ИНН 3015065101, ОГРН  1043000701721) о взыскании суммы основного долга по договору № 8668 от 29.12.2016 в  размере 7971,20 руб.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, просит иск удовлетворить в сумме 7971,20 рублей.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 между ООО «РО ТКО АО «Эко- система", именуемым в дальнейшем исполнитель, и Товариществом собственников жилья  «Весна» именуемым в дальнейшем заказчик, заключен договор № 8668 на предоставление  услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов.  

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что в соответствии с условиями договора  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а Заказчик обязуется их принимать и  оплачивать.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязуется организовать вывоз и  размещение твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной по  адресу: ул. Куликова 38 корп. 2  

Согласно пункту 5.1. договора платежи производятся Заказчиком на основании  счетов-фактур, выставленных Исполнителем согласно графика:  

Общая сумма по настоящему договору составляет 93856,80 рублей. 

 В соответствии с п.2.2.3 Договора при наличии претензий Заказчик уведомляет  Исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления  нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении  вышеуказанного срока, не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в  полном объеме и в установленный срок.  

За период действия Договора, претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя  не поступало.  

Сопроводительным письмом в адрес Ответчика были направлены Претензия № 374 от  05.2.2017; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017; Акт выполненных  работ № 7727 от 31.03.2017; и согласно почтовым идентификаторам, вручены адресату  05.05.2017.  

Ответчик на претензию не ответил, акт сверки и акт выполненных работ в адрес Истца  не вернулись.  

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов  следует, что в соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику  услуги по вывозу твердых бытовых отходов в марте 2017 года на общую сумму 7971,20  рублей.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензий по оказанным услугам от  ответчика не поступило.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2017г. с требованием  оплатить имеющуюся задолженность.  

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату  оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом за  март 2017 года в размере 7971,20 рублей.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что  правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  услуг не допускается.  

В рамках заключенного сторонами договора № 8668 от 29.12.2016г. на  предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов истец оказал  услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 7971,20 рублей.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не  представлены.  

Ответчик отзыв на иск не представил, задолженность не оспорил. 

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. статьи  70 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая  предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке,  указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  7971,20 рублей, подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу  истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-70, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Весна» (ИНН 3015065101, ОГРН  1043000701721) в пользу ООО «РО ТКО АО «Эко-система" Астраханской области» (ИНН  3025014650, ОГРН 1153025000996) в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира  

Сергеевича сумму основного долга по договору № 8668 от 29.12.2016 в размере  7971,20 рублей.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гасанова Рахман Бахлул-оглы (ИНН  301602916922, ОГРНИП 317302500004827) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  в размере 2000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.А. Плеханова