ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-10212/2022

г. Киров

17 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сириус» ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2024 по делу № А28-10212/2022, принятое

по заявлению ФИО3

на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» ФИО2,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (далее – должник, СКПК «Сириус») кредитор ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившихся в нарушении правил подсчета голосов по первому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому вопросам повестки собрания кредиторов от 18.05.2023, неверном отражении в протоколе собрания кредиторов от 18.05.2023 результатов голосов и решений, принятых собранием кредиторов по вышеуказанными вопросам повестки дня, в указании неверных решений, принятых собранием кредиторов 18.05.2023, в сообщении № 11536994, включенном в ЕФРСБ 24.05.2023. Заявитель также просил признать неправомерным нарушение конкурсным управляющим положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 6 статьи 110, пунктов 1 и 2 статьи 140, статьи 139 Закона о банкротстве, выразившееся в назначении, организации и проведении торгов, повторных торгов по продаже имущества должника, торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в отсутствие принятого собранием кредиторов решения об утверждении порядка продажи имущества должника, в отсутствие решения об утверждении начальной цены продажи имущества, а также в отсутствие определения арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», Управление Росреестра по Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2024 признаны незаконными действия конкурсного управляющего СКПК «Сириус» ФИО2, выразившиеся в нарушении правил подсчета голосов по первому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому вопросам повестки собрания кредиторов от 18.05.2023, неверном отражении в протоколе собрания кредиторов от 18.05.2023 результатов подсчета голосов (% голосов) и решений, принятых собранием кредиторов по вышеуказанным вопросам повестки дня собрания, в указании неверных сведений о решениях, принятых собранием кредиторов 18.05.2023 в сообщении № 11536994, включенном в ЕФРСБ 24.05.2023. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, кредитор не предоставил и в материалах спора отсутствуют доказательства того, что именно в результате подведения итогов по первому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому вопросам повестки дня собрания кредиторов от 18.05.2023, неверном отражении в протоколе собрания кредиторов от 18.05.2023 результатов подсчета голосов (% голосов) и решений, принятых собранием кредиторов по вышеуказанным вопросам повестки дня собрания, в указании неверных сведений о решениях, принятых собранием кредиторов 18.05.2023 в сообщении № 11536994, включенном в ЕФРСБ 24.05.2023, кредиторы были лишены возможности получить достоверную информацию о ходе процедуры банкротства должника, о принятых решениях по ключевым вопросам, о том, что кредиторы дезориентированы, что кредиторам затруднено осуществление контроля за правомерностью проводимых арбитражным управляющий мероприятий. Судом первой инстанции не учтено и не дана оценка доводам конкурсного управляющего, что отчеты конкурсного управляющего регулярно предоставляются собранию кредиторов и в полном объеме. Таким образом, кредиторы имеют возможность регулярно получать достоверную информацию о ходе процедуры банкротства должника, ориентироваться в процедуре банкротства должника, получать информацию по всем ключевым решениям конкурсного управляющего в конкурсном производстве, иного кредитором не доказано. Конкурсный управляющий отмечает, что решения собрания кредиторов должника от 18.05.2024 не признаны недействительными.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2023 ликвидируемый должник - СКПК «Сириус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Кредитор ФИО3, посчитав, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего СКПК «Сириус», обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на его действия.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора частично.

Судебный акт обжалуется конкурсным управляющим в удовлетворенной части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Так, в соответствии пункту 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов кредиторов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, обязано доказать суду наличие совокупности названных условий для целей удовлетворения своей жалобы. Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

В рассматриваемом случае кредитор, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, ссылался на нарушение правил подсчета голосов по первому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому вопросам повестки дня собрания кредиторов от 18.05.2023; неверное отражение в протоколе собрания кредиторов от 18.05.2023 результатов голосов и решений, принятых собранием кредиторов по вышеуказанными вопросам повестки дня, в указании неверных решений, принятых собранием кредиторов 18.05.2023, в сообщении №11536994, включенном в ЕФРСБ 24.05.2023.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 конкурсным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов СКПК «Сириус». 

В повестку дня собрания включены следующие вопросы: 

1) введение последующей процедуры банкротства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2) образование комитета кредиторов; 

3) определение количественного состава комитета кредиторов; 

4) определение полномочий комитета кредиторов; 

5) избрание членов комитета кредиторов; 

6) выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 

7) утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника; 

8) выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; 

9) избрание представителя собрания кредиторов; 

10) определение места проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов); 

11) определение периодичности проведения собраний кредиторов (заседаний комитетов кредиторов) и периодичности представления собраниям кредиторов (заседаниям комитетов кредиторов) отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности (в том числе информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, предусмотренной законодательством о банкротстве);

12) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 

13) принятие решения в соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ о предоставлении права конкурсному управляющему приступить к мероприятиям по уступке прав требования должника путем продажи в полном объеме невзысканной и/или неполученной дебиторской задолженности юридических и физических лиц, имеющейся в распоряжении должника на дату принятия такого решения, любому лицу;

14) предложения о порядке продажи имущества должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований включены требования кредиторов на сумму 61298071 руб. 31 коп. 

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 18.05.2023 на собрании зарегистрированы 127 кредиторов с суммой требований 31334338 руб. 53 коп., что составляет 51,12% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по реестру требований кредиторов.

Результаты проведенного первого собрания кредиторов должника опубликованы конкурсным управляющим в сообщении от 24.05.2023 № 11536994 на сайте ЕФРСБ.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила № 56), при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 7 Правил № 56 при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит в установленном порядке голосование, объявляет о закрытии собрания кредиторов 

Согласно подпункту «а» пункта 8 Правил № 56 по окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором в том числе указываются результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня (подпункт «л» пункта 10 Правил № 56).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве указаны вопросы по, которым собранием кредиторов принимаются решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Как следует из протокола собрания кредиторов, за решение по первому вопросу повестки дня «Последующую процедуру не вводить и с соответствующим ходатайством не обращаться, поскольку Арбитражным судом Кировской области введена процедура конкурсное производство» проголосовало 82 кредитора, присутствовавших на собрании кредиторов, с размером требований 19975439 руб. 30 коп., что составляет 32,59% от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

Следовательно, решение по данному вопросу принято с нарушением пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

По седьмому вопросу повестки дня за вариант решения «Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать (не предъявлять), поскольку кандидатура арбитражного управляющего утверждена Арбитражным судом Кировской области» проголосовало 18 кредиторов с размером требований 5718816 руб. 51 коп., что составляет 18,25% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов. 107 кредиторов с суммой требования 25507296 руб. 20 коп. указаны как «воздержавшиеся».

Таким образом, решение по данному вопросу принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По восьмому вопросу повестки дня за вариант решения «Реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, не выбирать. Функции по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего» проголосовало 11 кредиторов с размером требований в сумме 3690900 руб. 88 коп., что составляет 11,78% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов. Голоса 108 участников собрания с суммой требования 26279555 руб. 92 коп. зафиксированы как «воздержавшиеся».

Соответственно, решение по данному вопросу принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По девятому вопросу повестки дня за вариант решения «Представителя собрания кредиторов не избирать» проголосовало 12 кредиторов с размером требований 3513117 руб. 33 коп., что составляет 11,21% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов. Голоса 108 кредиторов с суммой требования 26279555 руб. 92 коп. зафиксированы как «воздержавшиеся». 

Учитывая изложенное, решение по девятому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По десятому вопросу повестки дня за вариант решения «Определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 613150, 

<

...> (МБУ ДК «Паруса»/Дом культуры имени Горького), а заседаний комитетов кредиторов должника по адресу, определяемому лицом, инициирующим созыв комитета кредиторов» проголосовало 17 кредиторов размером требований в сумме 4946556 руб. 79 коп., что составляет 15,79% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов. Голоса 108 кредиторов с суммой требования 26279555 руб. 92 копе. указаны как «воздержавшиеся».

Следовательно, решение по десятому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По одиннадцатому вопросу повестки дня за вариант решения «Определить периодичность проведения собраний кредиторов (заседаний комитетов кредиторов) должника и периодичность представления собраниям кредиторов (заседаниям комитетов кредиторов) должника отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности (в том числе информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, предусмотренной законодательством о банкротстве) один раз в шесть месяцев» проголосовало 10 кредиторов с размером требований 1651629 руб. 10 коп., что составляет 5,27% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов. Голоса 108 кредиторов с суммой требований 26279555 руб. 92 коп. указаны как «воздержавшиеся».

Таким образом, решение по данному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По двенадцатому вопросу повестки за решение «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника принять к сведению»» проголосовало 15 кредиторов с суммой требований 4810410 руб. 52 коп., что составляет 15,35% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов. Голоса 108 участников собрания с суммой требования 26279555 руб. 92 коп. указаны как «воздержавшиеся». 

Соответственно, решение по данному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По тринадцатому вопросу за вариант решения «В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предоставить право конкурсному управляющему приступить к мероприятиям по уступке прав требования должника путем продажи в полном объеме невзысканной и/или неполученной дебиторской задолженности юридических и физических лиц, имеющейся в распоряжении должника на дату принятия такого решения, любому лицу» проголосовало 13 кредиторов с суммой требований 4265764 руб., что составило 13,61% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов, Голоса 108 участников собрания с суммой требования 26279555 руб. 92 коп. указаны как «воздержавшиеся». 

Таким образом, решение по данному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

По четырнадцатому вопросу повестки дня за решение «Предложения о порядке продажи имущества должника утвердить в полном объеме» проголосовало 14 кредиторов с суммой требований 4756636 руб. 34 коп., что составляет 15,18% от числа зарегистрировавшихся на участие в собрании кредиторов, Голоса 108 участников собрания с суммой требования 26279555 руб. 92 коп. указаны как «воздержавшиеся».

Учитывая изложенное, решение по данному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Как пояснял конкурсный управляющий, большая часть кредиторов после голосования по шестому вопросу повестки дня покинула собрание и не принимала участие в дальнейшем голосовании; бюллетени, которые не были предоставлены отсутствующими кредиторами, отнесены в протоколе в разряд воздержавшихся.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, начиная с седьмого вопроса повестки дня, на собрании кредиторов отсутствовал кворум (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Соответственно, принятые решения собрания кредиторов должника с седьмого по четырнадцатый вопрос повестки дня не имеют юридической силы, в связи с чем признание данных решений собрания кредиторов недействительными не требуется.

При данных обстоятельствах действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неверном подсчете голосов при голосовании по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника, в предоставлении недостоверных сведений относительно результатов проведения собрания кредиторов должника, не соответствуют Закону о банкротстве и нарушают права и законные интересы кредиторов должника на получение достоверной информации о принятых собранием кредиторов вопросам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора и признал действия конкурсного управляющего в данной части незаконными.

Ссылка конкурсного управляющего на своевременное представление отчетов о своей деятельности не освобождает конкурсного управляющего от обязанности правильного подсчета голосов при проведении собрания кредиторов и представления достоверных сведений о результатах принятых решений на собрании кредиторов.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2024 по делу № А28-10212/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сириус» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО4

ФИО1