АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3660/2021

город Кемерово

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» (ОГРН, 1115476086802, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, Новосибирская область

о взыскании 747 610 руб. 86 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (далее – ООО «ЗЖБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» (далее – ООО «НСМ», ответчик) о взыскании 749 077 руб. 46 коп. (в том числе 671 638 руб. долга по договору поставки продукции № 28/1 от 28.01.2020, 77 439 руб. 46 коп. штрафа).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 421, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили.

От ООО «ЗЖБИ» поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания штрафа до 75 972 руб. 86 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер требований составил 747 610 руб. 86 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении настоящего дела в суде уведомлен надлежащим образом (определение от 30.04.2021 получено ответчиком 12.05.2021 согласно уведомлению № 6597155613268 (л.д. 156)). Кроме того, указанное определение было вручено истцом представителю ответчика под расписку (л.д.157-158).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗЖБИ» (поставщик) и ООО «НСМ» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 28/1 от 28.01.2020 (л.д. 96-108), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию – железобетонные изделия, бетон, раствор, металлоизделия (продукция) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель обязуется ее принять и произвести с поставщиком расчеты в порядке и на условиях, определённых настоящим договором (п. 1.1.).

В спецификациях № 1-3 стороны согласовали следующий порядок оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В спецификации № 4 стороны предусмотрели, что сумма товарного кредита не должна превышать 800 000 руб.

В период с 28.01.2020 по 08.12.2020 ответчику был реализован товар на общую сумму 3 521 943 руб., который им не был в полном объеме оплачен. С учетом частичных оплат на сумму 2 850 305 руб. задолженность покупателя за поставленный и принятый товар составила 671 638 руб.

В адрес ООО «НСМ» были направлены претензии № 2 от 24.12.2020 и № 8 от 04.02.2021 с требованием об оплате долга и пени.

Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Из пояснений истца и представленного расчета следует, что неоплаченным остался товар, поставленный по УПД № 09/00912 от 18.09.2020 на сумму 6600 руб. (остаток долга 827 руб. 50 коп.), № 09/00690 от 20.09.2020 на сумму 10 520 руб.,                   № 09/00913 от 20.09.2020 на сумму 6600 руб., № 09/00914 от 23.09.2020 на сумму 75 660 руб., № 09/01033 от 23.09.2020 на сумму 23 328 руб., № 09/00935 от 27.09.2020 на сумму 41 650 руб., № 09/01035 от 27.09.2020 на сумму 15 000 руб., № 09/00968 от 29.09.2020 на сумму 74 970 руб., № 09/01034 от 29.09.2020 на сумму 21 928 руб.,                  № 10/00019 от 01.10.2020 на сумму 249 678 руб., № 10/00273 от 01.10.2020 на сумму 72 472 руб., № 10/00352 от 01.10.2020 на сумму 6600 руб., № 10/00063 от 03.10.2020 на сумму 15 132 руб., № 10/00274 от 03.10.2020 на сумму 10 600 руб.. № 12/00106 от 08.12.2020 на сумму 31 222 руб. 50 коп. и № 12/00221 от 08.12.2020 на сумму 15 450 руб. (л.д. 79-94).

Указанные УПД имеют отметки о получении товара ответчиком. Полномочия представителя ответчика на получение товаров подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью № 21-НСМ от 06.06.2020 (л.д. 109). Кроме того, факт поставки товара подтверждается также его частичной оплатой.

Получение товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательства полной оплаты долга не представлены в материалы дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании 671 638 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции по договору покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты, согласно расчету, в размере 75 972 руб. 86 коп. за период с 20.10.2020 по 26.02.2021 (с учетом уточнения требований).

Период начисления пени определен истцом с учетом отсрочки платежа (30 календарных дней), сумма неустойки не превышает установленный договором предел ее начисления.

Расчет судом проведен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания, в том числе по расчету пени, а так же документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 952 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, 30 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» 747 610 руб. 86 коп. (в том числе 671 638 руб. долга, 75 972 руб. 86 коп. неустойки), а также 17 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 378 от 19.02.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                        Ю.С. Камышова