АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года Дело № А55-10866/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е. рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" к Администрации городского округа Чапаевск

третье лицо: акционерное общество «Экология» о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Чапаевск, в котором просит суд:

1. Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору за оказание услуг по обращению с ТКО № 789/23-МКД/ЮЛ от 31.01.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 162 772 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) руб.

79 коп.

2. Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 43 872 (Сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 09 коп. за период с 11.02.2023 по 24.11.2025 за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № № 789/23-МКД/ЮЛ от 31.01.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

3. Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) неустойку, начиная с 25.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 162 772 руб. 79 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

4. Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 332 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит принять уточнение размера исковых требований ООО «ЭкоСтройРесурс», просит взыскать задолженность в сумме 162 772 руб. 79 коп., неустойку в размере 43 872 руб. 09 коп., неустойку, начиная с 25.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из

размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

В судебном заседании суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части задолженности согласно предоставленному контррасчету (л.д.21-26) в сумме 161 132 руб. 91 коп., неустойку считает не подлежащей взысканию.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 по 31.10.2024 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществлялась Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс».

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Как указывает истец, между Администрацией городского округа Чапаевск (далее - потребитель, ответчик) и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 789/23-МКД/ЮЛ от 31.01.2023.

Ответчик, возражая относительно суммы исковых требований, указал, что собственник помещений в многоквартирном доме несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества и многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы в солидарном порядке несут пользователи жилого помещения.

В обоснование своих доводов представил контрасчет исковых требований с указанием адресов, периода и со ссылкой в периодах на акт о сносе (ликвидации) и на договора социального найма.

Кроме того, ответчиком представлены выписки из поквартирной карточки, акт о сносе.

Истец, возражая относительно доводов ответчика указал, что ответчик не представил истцу документы необходимые для корректировки начислений.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлен уточненный контррасчет, где ответчик считает сумму основного долга равной 161 880,15 руб.

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации

положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -Правила № 1156).

В соответствии с условиями договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В течении срока действия договора истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Проверив расчет истца и контрсчёт ответчика с учетом представленных им доказательств размер задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 161 938 руб. 16 коп., в остальной части требование о взыскании основного долга неправомерно.

Согласно п. 23 Договора ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки суд установил, что за период с 11.02.2023 по 24.11.2025 неустойка составляет 43 675 руб. 96 коп., в остальной части за указанный период неустойка взысканию не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной

службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству судом, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН 

<

***>) 205 614, 12 руб., в том числе: задолженность в размере 161 938 руб. 16 коп., пени в размере 43 675 руб. 96 коп., пени, начиная с 25.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева