АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31272/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31272/2017 

по  иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Эссмо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 910 885 рублей 70 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 ,представитель по доверенности от 01.03.17

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.17

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 2856426руб. долга за поставленный по договору №12/02-14039/14-03 от 10.02.14 товар, 54459руб.70коп. неустойки за период с 16.03.17 по 06.06.17, 50000руб. расходы на предстаивтеля,37554руб. расходы по госпошлине.

В судебное заседание 05.09.17 от ответчика поступил отзыв, в котором указано на произведенные оплаты(отзыв изложен в определении от 11.09.17).

Истец представил возражения на отзыв (изложены в определении от 11.09.17), а также уточнил иск, просил

1.    Взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу ООО «Эссмо» сумму основного долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014г. в размере 2 856 426 (Два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

2.    Взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу ООО «Эссмо» неустойку по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014г. за период с 16.03.2017г. по 06.06.2017г. в размере 54 459 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

3.    Взыскать с Ответчика расходы на представителя в размере 50 000, 00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4.    Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере 37 554 (Тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

 

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил дополнение к отзыву, указав на неверное разнесение оплат истцом.

Поскольку между сторонами возник спор по разнесению оплат, произведенных ответчиком в 2017 году , суд обязал сторон провести сверку расчетов в порядке ст.319.1, 522 ГК РФ по всем поставкам по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014г.  за период  с 01.01.17 по 15.09.17 и по всем платежам за период с 01.01.17 по 15.09.17.

По итогам сверки расчетов в срок до 06.10.17 представить в суд и друг другу дополнительные доводы и пояснения.

С учетом изложенного рассмотрение дела определением от 11.09.17 было отложено по ст.158 АПК РФ.

В настоящем заседании с учетом проведенной сверки расчетов истец уточнил иск, просит

Взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу ООО «Эссмо» денежные средства в размере 2 753 018,00 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи восемнадцать рублей 00 копеек) в счет уплаты суммы долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. за товар, поставленный в  период с 12.07.2017 г. по 18.08.2017 г.  по накладным

№ 579 от 12.07.2017 г. (долг погашен частично)

353 800,00 руб.

 

193 586,00 руб. (с учетом частичной оплаты п/п № 30319

от 29.09.2017 г. на сумму 160 214,00 руб.)

№ 584 от 14.07.2017 г.

372 112,00 руб.

№686 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

№687 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

№688 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

№ 689 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

№712 от 18.08.2017 г.

353 800,00 руб.

Взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу ООО «Эссмо» 42 034,90 руб. (сорок две тысячи тридцать четыре рубля 90 копеек) в счет уплаты суммы неустойки, начисленной на сумму долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. за период с 01.08.2017 по

05.10.2017 г.

5.    Взыскать с Ответчика расходы на представителя в размере 50 000, 00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

6.    Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере 37 554 (Тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При этом истец указал, что отказывается от требований о взыскании долга и неустойки по накладным, первоначально указанным в иске.

Ответчик 06.10.17 представил возражения по уточненным требованиям, указав, что между сторонами имеется спор по разнесению платежей.

В настоящем заседании ответчик уточнил, что разногласий по разнесению платежей не имеется, однако ответчик просит оставить уточненные требования без рассмотрения , т.к. истцом одновременно изменен предмет и основание иска, не соблюден претензионный порядок.

Данный довод судом отклоняется , поскольку  уточнение иска произведено истцом по итогам сверки расчетов, проведенной во исполнение определения суда от 11.09.17.

Кроме того, предметом иска изначально являлось взыскание долга   за поставленный по договору №12/02-14039/14-03 от 10.02.14 товар, в настоящем заседании истец лишь уточнил номера и даты накладных, что не является изменением предмета и основания иска.

При этом соблюдение претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также размера исковых требований не требуется( п.2 ИП ВАС РФ от 19.02.1993 №С-13/ОП-58).

Более того, как следует из представленного дополнения к иску, истец 22.09.17 направил в адрес ответчика претензию по уточненным требованиям , срок для ответа на которую истекает  в день настоящего судебного заседания.

Ответчиком возражений по существу уточненных требований не заявлено.

Также суд отмечает, что акты сверок подписаны ответчиком, следовательно, на момент рассмотрения дела, ему известен предмет спора и основание заявленных требований, то есть право ответчика на судебную защиту по уточненным исковым требованиям не нарушено.

 Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ООО «СТМ-Сервис» в пользу ООО «Эссмо» денежные средства в размере 2 753 018,00 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи восемнадцать рублей 00 копеек) в счет уплаты суммы долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. за товар, поставленный в  период с 12.07.2017 г. по 18.08.2017 г.  по следующим накладным.

№ 579 от 12.07.2017 г. (долг погашен частично)

353 800,00 руб.

 

193 586,00 руб. (с учетом частичной оплаты п/п № 30319

от 29.09.2017 г. на сумму 160 214,00 руб.)

№ 584 от 14.07.2017 г.

372 112,00 руб.

№686 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

№687 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

№688 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

№ 689 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

№712 от 18.08.2017 г.

353 800,00 руб.

 

В обоснование уточненных требований истец указал следующее.

Во исполнение требований Арбитражного суда Свердловской области, изложенных в Определении об отложении судебного разбирательства от 11.09.2017 г. по делу № А60-31272/2017 Истец и Ответчик провели сверку расчетов по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. (далее - Договор поставки) за период с 01.01.2017 г. по 15.09.2017 г.

В результате проведенной сверки расчетов между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие документы:

•      Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 г. - 21.09.2017 г. с расхождениями со стороны ООО «СТМ-Сервис» (далее - Акт сверки от 21.09.2017 г.);

•      Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 г. - 03.10.2017 г. с расхождениями со стороны ООО «Эссмо» (далее - Акт сверки от 03.10.2017 г.).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, составленным 21.09.2017 г., сторонами спора установлено, что по состоянию на 01.01.2017 г. задолженность Ответчика в пользу Истца составила 1 069 218,00 руб. (один миллион шестьдесят девять тысяч двести восемнадцать рублей 00 копеек).

За период с 01.01.2017 г. по 15.09.2017 г. Истец поставил товар на общую сумму 12 525 640,00 руб. (двенадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек).

 

Поставка товара в период с 01.01.2017 г. по 15.09.2017 г. была осуществлена по следующим товарным накладным:

 

№61 от 26.01.2017

№378 от 12.05.2017

№579 от 12.07.2017

№88 от 03.02.2017

№379 от 12.05.2017

№ 584 от 14.07.2017

№ 108 от 09.02.2017

№397 от 18.05.2017

№686 от 11.08.2017

№ 117 от 13.02.2017

№434 от 31.05.2017

№687 от 11.08.2017

№ 134 от 17.02.2017

№457 от 06.06.2017

№ 688 от 11.08.2017

№ 177 от 09.03.2017

№491 от 19.06.2017

№689 от 11.08.2017

№ 178 от 09.03.2017

№492 от 19.06.2017

№712 от 18.08.2017

№ 179 от 09.03.2017

№ 535 от 29.06.2017

№ 824 от 14.09.2017

№ 181 от 10.03.2017

№ 570 от 06.07.2017

№ 825 от 14.09.2017

№354 от 04.05.2017

№ 577 от 11.07.2017

№ 826 от 14.09.2017

Не смотря на то, что Акт сверки от 21.09.2017 г. подписан Ответчиком с замечаниями (нет данных относительно поставки товаров по товарным накладным № 824 от 14.09.2017 и № 826 от 14.09.2017), в Акте сверки от 03.10.2017 г., который также был подписан с расхождениями, отсутствующие товарные накладные указаны и подтверждены Ответчиком.

 

За период с 01.01.2017 г. по 15.09.2017 г. в счет уплаты суммы долга по Договору поставки Ответчик перечислил денежные средства в размере 8 500 000,00 руб. (восемь миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Оплата была осуществлена Ответчиком следующими платежными поручениями:

-        № 14016 от 12.05.2017;

-        № 15426 от 26.05.2017;

-        № 18849 от 26.06.2017;

-        №20085 от 04.07.2017;

-        №21758 от 14.07.2017;

-        №22509 от 24.07.2017;

-        №24255 от 08.08.2017;

-        №26922 от 31.08.2017.

 

Таким образом, по состоянию на 15.09.2017 г. разница между общей стоимостью поставленных Истцом товаров и оплатой, произведенной Ответчиком, составляет 4 025 640,00 руб. (четыре миллиона двадцать пять тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек).

 

2. О погашении задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Исходя из указанной нормы права, платежи, совершенные Ответчиком в период с 12.05.2017 г. по 31.08.2017 г., Истец засчитывает в счет уплаты долга, имеющегося у ООО «СТМ-Сервис» на 01.01.2017 г., а также в счет товарных накладных:

_____________________________________                                              ________________________ ТАБЛИЦА 2

№61 от 26.01.2017

№ 178 от 09.03.2017

№397 от 18.05.2017

№88 от 03.02.2017

№ 179 от 09.03.2017

№434 от 31.05.2017

№ 108 от 09.02.2017

№ 181 от 10.03.2017

№457 от 06.06.2017

№ 117 от 13.02.2017

№354 от 04.05.2017

№491 от 19.06.2017

№ 134 от 17.02.2017

№378 от 12.05.2017

№492 от 19.06.2017

№ 177 от 09.03.2017

№379 от 12.05.2017

 

3. Об изменении исковых требований.

В виду того, что сотрудничество Истца и Ответчика по Договору поставки имеет длящийся характер, товарные накладные, задолженность по уплате которых была указана в исковом заявлении Истца от 06.06.2017 г., в настоящий момент оплачена Ответчиком.

Однако, по состоянию на 05.10.2017 г. у Ответчика имеется задолженность по оплате накладных, товар по которым был поставлен Истцом позже, в период с 29.06.2017 г. по 18.08.2017 г.

В период с 29.06.2017 г. по 18.08.2017 г. ООО «Эссмо» поставило в адрес ООО «СТМ-Сервис» Товар на сумму 4 011 256,00 руб. (четыре миллиона одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%, что подтверждается следующими документами:

-        Товарной накладной № 535 от 29.06.2017 г.

-        Товарной накладной № 570 от 06.07.2017 г.

-        Товарной накладной № 577 от 11.07.2017 г.

-        Товарной накладной № 579 от 12.07.2017 г.

-        Товарной накладной № 584 от 14.07.2017 г.

-        Товарной накладной № 686 от 11.08.2017 г.

-        Товарной накладной № 687 от 11.08.2017 г.

-        Товарной накладной № 688 от 11.08.2017 г.

-        Товарной накладной № 689 от 11.08.2017 г.

-        Товарной накладной № 712 от 18.08.2017 г.

 

Товар, поставленный по указанным в Таблице 3 товарным накладным, был принят ООО «СТМ-Сервис» без замечаний.

В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3. Договора поставки предусмотрено, что порядок и сроки оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору поставки.

«24» января 2017 г. Стороны подписали Спецификацию 3 (далее - Спецификация) к Договору поставки. Согласно п. 2 Спецификации Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара в 30 календарных дней с момента поставки.

Следовательно, сроки оплаты поставленного Товара следующий:

Реквизиты Товарной накладной

Стоимость поставленного товара

Дата поставки товара

Крайний срок оплаты поставленного товара

№ 535 от 29.06.2017 г.

372 112,00 руб.

29.06.2017 г.

31.07.2017 г.

№ 570 от 06.07.2017 г.

372 112,00 руб.

06.07.2017 г.

07.08.2017 г.

№ 577 от 11.07.2017 г.

353 800,00 руб.

11.07.2017 г.

10.08.2017 г.

№579 от 12.07.2017 г.

353 800,00 руб.

12.07.2017 г.

11.08.2017 г.

№ 584 от 14.07.2017 г.

372 112,00 руб.

14.07.2017 г.

14.08.2017 г.

№ 686 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

11.08.2017 г.

11.09.2017 г.

№687 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

11.08.2017 г.

11.09.2017 г.

№ 688 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

11.08.2017 г.

11.09.2017 г.

№689 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

11.08.2017 г.

11.09.2017 г.

№712 от 18.08.2017 г.

353 800,00 руб.

18.08.2017 г.

18.09.2017 г.

По состоянию на 05.10.2017 г. Товар, поставленный по товарным накладным № 535 от 29.06.2017 г., № 570 от 06.07.2017 г., № 577 от 11.07.2017 г. был оплачен полностью. Товар, поставленный по товарной накладной № 579 от 12.07.2017 г. был оплачен Ответчиком частично платежным поручением № 30319 от 29.09.2017 г. на сумму 160 214,00 руб. Других платежей в счет погашения задолженности за поставку Товара по вышеуказанным товарным накладным не поступало.

По состоянию на 05.10.2017 г. сумма задолженности Ответчика за Товар (стоимость поставленного, но неоплаченного товара, срок оплаты по которым наступил), поставленный в период с 29.06.2017 г. по 18.08.2017 г., составляет 2 753 018,00 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи восемнадцать рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

Подписав Акт сверки от 21.09.2017 г. и Акт сверки от 03.10.2017 г., Ответчик подтвердил факт осведомленности о наличии долга перед Истцом и тем самым признал его, а имеющиеся у сторон расхождения относятся к товару, срок оплаты которого еще не наступил в соответствии с условиями Договора поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6.3. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленного без предварительной 100% оплаты Товара и возмещения транспортных расходов Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

 

Расчет суммы неустойки по состоянию на 05.10.2017 г., с учетом произведенных платежей.

 

Реквизиты Товарной накладной

Сумма долга

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Сумма неустойки

№ 535 от 29.06.2017 г. (долг погашен полностью)

372 112,00 руб.

01.08.2017 г.-31.08.2017 г.

31

3 460,64 руб.

 

113 874,00 руб. (с учетом частичной оплаты п/п № 26922 от 31.08.2017 г. на сумму 258 238,00 руб.)

01.09.2017 г.-29.09.2017 г.

29

990,70 руб.

№ 570 от 06.07.2017 г. (долг погашен полностью)

372 112,00 руб.

08.08.2017 г.-29.09.2017 г.

53

5 916,58 руб.

№ 577 от 11.07.2017 г. (долг погашен полностью)

353 800,00 руб.

11.08.2017 г.-29.09.2017 г.

50

5 307,00 руб.

№ 579 от 12.07.2017 г. (долг погашен частично)

353 800,00 руб.

12.08.2017 г.-29.09.2017 г.

49

5 200,86 руб.

 

193 586,00 руб. (с учетом частичной оплаты п/п № 30319

от 29.09.2017 г. на сумму 160 214,00 руб.)

30.09.2017 г.-05.10.2017 г.

6

348,45 руб.

№ 584 от 14.07.2017 г.

372 112,00 руб.

15.08.2017 г.-05.10.2017 г.

52

5 804,95 руб.

№686 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

12.09.2017 г.-05.10.2017 г.

24

3 960,40 руб.

№687 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

12.09.2017 г.-05.10.2017 г.

24

2 640,27 руб.

№688 от 11.08.2017 г.

366 704,00 руб.

12.09.2017 г.-05.10.2017 г.

24

2 640,27 руб.

№ 689 от 11.08.2017 г.

550 056,00 руб.

12.09.2017 г.-05.10.2017 г.

24

3 960,40 руб.

№712 от 18.08.2017 г.

353 800,00 руб.

19.09.2017 г.-05.10.2017 г.

17

1 804,38 руб.

ИТОГО:

42 034,90 руб.

Следовательно, по состоянию на 05.10.2017 г. сумма неустойки за просрочку оплаты Товара, поставленного по указанным в Таблице 3 товарным накладным, составляет 42 034,90 руб. (сорок две тысячи тридцать четыре рубля 90 копеек), что меньше 10% от суммы просроченного платежа.

 

В виду имеющейся у Ответчика задолженности по оплате товара, с учетом установленного Договором поставки обязательного предварительного претензионного порядка разрешения спора, Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. № 6/2017 от 22.09.2017 г. (далее - Претензия) заказным письмом,  что  подтверждается  квитанцией  ФГУП  «Почта  России»  от  27.09.2017  г.   (почтовый идентификатор 62014615032479). Согласно данным, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/), письмо было получено Ответчиком 03.10.2017 г.

Также Претензия была направлена Ответчику посредством электронной почты на известные Истцу

адреса:

 tretvakovma(g),sinara-group.com - адрес эл. почты представителя Ответчика, через которую велась переписка с целью проведения сверки расчетов;

S secretarctm-s@,sinara-group.com, office@,sinara-group.com - адреса эл. почты, указанные на официальном бланке Ответчика, а также в Договоре поставки.

Более того Претензия исх. № 6/2017 от 22.09.2017 г. была передана Ответчику нарочно. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается отметкой, проставленной сотрудником Ответчика на первом листе документа.

Таким образом, обязанность Истца по урегулированию спора в претензионном порядке была соблюдена надлежащим образом. Однако, Ответчик не предпринял действий, направленных на погашение всей суммы долга.

С учетом изложенного, поскольку факт поставки товара и факт произведенных частично оплат подтвержден сторонами путем подписания во исполнение определения суда от 11.09.17  актов сверок за период с 01.10.17 по 21.09.17 и за период с 01.10.17 по 03.10.17, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.478,516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты ,установленные п.2.3 и 4 Спецификации,  подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании по п.6.3 договора 42 034,90 руб. (сорок две тысячи тридцать четыре рубля 90 копеек) в счет уплаты суммы неустойки, начисленной на сумму долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. за период с 01.08.2017 по 05.10.2017.

Истец также просит взыскать с ответчика 50000руб. расходы на представителя, подтверждая несение расходов договором №02-02/15 на оказание юридических услуг от 02.02.15, счетом на оплату №69 от 06.06.17,пл.поручением №665 от 07.06.17 на сумму 50000руб., распечаткой с сайтов о средней стоимости юридических услуг.

Принимая во внимание объем работы, проделанной представителем( подготовлен иск, возражения на отзыв, проведена сверка расчетов, представлены дополнительные пояснения и уточнения требований, представитель принял участие в трех судебных заседания), суд считает расходы в сумме 50000руб. разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика по ст.106,110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ согласно уточненным требованиям.

В части уменьшения иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ,

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТМ-СЕРВИС"  в пользу ООО "ЭССМО" 2 753 018,00 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи восемнадцать рублей 00 копеек) в счет уплаты суммы долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. за товар, поставленный в  период с 12.07.2017 г. по 18.08.2017 г.  , 42 034,90 руб. (сорок две тысячи тридцать четыре рубля 90 копеек) в счет уплаты суммы неустойки, начисленной на сумму долга по Договору поставки № 12/02-14 039/14-03 от 10.02.2014 г. за период с 01.08.2017 по 05.10.2017, 50000руб. расходы на представителя, 36975руб. расходы по госпошлине.

3. Возвратить ООО "ЭССМО"  из дохода федерального бюджета 579руб. госпошлины, уплаченной по пл.поручению №664 от 07.06.17.Пл.поруечние остается  в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова