АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9909/2025

г. Курган

28 января 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 января 2026 года. Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Потребительскому кооперативу по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 543 634 руб.80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» (далее – ответчик) о взыскании 366 098 руб. 39 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс в январе. феврале 2025 года, пени в размере 177 536руб. 41 коп. за период с 11.02.2025 по 25.10.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.11.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

21.11.2025 от истца через электронную систему «Мой арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований в части в части взыскания основного долга до 324 498 руб. 39 коп., в части неустойки до 197 582 руб. 91 коп. за период с 11.02.2025 по 22.12.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненный расчет приобщен к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

19.12.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно примененной при расчете неустойки ключевой ставки, полагает, что следует применить ставку в размере 9,5%.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, 09.12.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 13.01.2026 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

26.01.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5222 (в электронное деле представлен с исковым заявлением), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении №1: административное здание: 

<

...>).

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по «23» декабря 2015г. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Исполняя обязательства в рамках настоящего договора, истец поставил ответчику в период январь, февраль 2025 года тепловую энергию и направил универсальные передаточные документы – счета-фактуры № 351/205 от 31.01.2025 на сумму 314 486 руб. 78 коп., № 10034/205 от 28.02.2025 на сумму 329 294 руб. 02 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность в пользу истца на момент принятия решения по делу составила 324 498 руб. 39 коп.

07.04.2025 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 5222 от 24.12.2014 за коммунальный ресурс за период январь, февраль 2025 года, который отменен определением суда от 08.10.2025 по делу № А34-2283/2025.

Потребленная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии за период январь, февраль 2025 года рассчитано истцом исходя из показаний прибора учета по одному объекту энергопотребления - административное здание по адресу: 

<

...> (счета представлены в электронное дело с исковым заявлением).

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв, л.д. 11-12).

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 324 498 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку объектом теплопотребления является административное здание, истцом обосновано произведен расчет неустойки исходя из действующих ставок на момент оплаты долга и вынесения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 21, 20, 18, 16%.

Расчет неустойки (в деле) проверен судом, признан правильным.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% судом отклоняется исходя из следующего.

Правительством Российской Федерации приняты Постановление № 912 и Постановление № 329, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки при исчислении размера пени в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, законодателем продлен не был. При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 329, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, указанными в абзаце 2 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

С учетом информации, закрепленной в Приложении № 1 к договору (административное здание) ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступая в отношениях с истцом по поставке тепловой энергии коммерческим потребителем. Положения Постановления № 329 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2027, не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии (январь, февраль 2025 года), не относящейся к объектам жилищной инфраструктуры.

Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается; о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 182 руб. (платежное поручение № 100761 от 22.10.2025 на сумму 12 629 руб., зачет в сумме 19 553 руб. по определению об отмене судебного приказа от 08.10.2025 по делу № А34-2283/2025 (платёжные поручения № 000009 от 09.01.2025, № 002450 от 21.01.2025), тогда как, исходя из уточненного размера заявленных требований, государственная пошлина по делу составляет 33 184 руб.

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцом доплата государственной пошлины не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 182 руб. руб., в доход федерального бюджета 1 002 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять уточнение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 324 498 руб. 39 коп., в части неустойки до 197 582 руб. 91 коп. за период с 11.02.2025 по 22.12.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 324 498 руб. 39 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс в январе, феврале 2025 года, неустойку в размере 197 582 руб. 91 коп. за период с 11.02.2025 по 22.12.2025с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 324 498 руб. 39 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2025 по день фактической оплаты, а также 32 182 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 100761 от 22.10.2025, определение об отмене судебного приказа от 08.10.2025 по делу № А34-2283/2025 (платёжные поручения № 000009 от 09.01.2025, № 002450 от 21.01.2025).

Взыскать с Потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 002 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru