АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2857/2025

г. Ставрополь

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОРЕСУРС», с. Донское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЮнион», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2023 № 1_0114 в размере 3 164 326,25 рублей, неустойку в размере 234 793,01 рублей,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОРЕСУРС» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЮнион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2023 № 1_0114 в размере 3 164 326,25 рублей, неустойку в размере 234 793,01 рублей.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании основного долга по договору поставки от 14.01.2023 № 1_0114 в размере 3 164 326,25 рублей.

Суд вынес на обсуждение вопрос о переходе из предварительного судебного заседания в основное.

Истец против перехода в основное судебное заседание не возражал.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, в соответствие с нормами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в первой инстанции.   

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2025 объявил перерыв на 10 минут. 

После объявленного перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.01.2023 № 1_0114 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить средства защиты растений и/или минеральные удобрения, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве, ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам и в сроки, согласованные сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Сторонами подписана спецификация от 11.06.2024 № 1 к договору.

Общая стоимость поставленного товара по спецификации – 3 164 326,25 рублей (пункт 2 спецификации).

Согласно пункту 5 спецификации форма расчетов: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.10.2024.

Истец во исполнение договора исполнил обязанность по поставке товара ответчику на общую сумму 3 164 326,25 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 13.06.2024 № ЮАР0613/001.

Однако в определенные договором сроки ответчик товар не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 3 164 326,25 рублей.

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, покупатель обязуется уплатить проценты из расчета 0,07 % от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки.

На сумму основного долга в соответствии с пунктом 5.1 договора истец начислил пеню за период с 01.11.2024 по 14.02.2025 в размере 234 793,01 рубля. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.01.2025 № 01, которая оставлена без ответа, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

Стороны в пункте 5.3 договора согласовали условие о том, что все споры, которые возникнут из настоящего договора, или в связи с ним, стороны будут решать путем переговоров. Если стороны не смогут достичь компромисса, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.           

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30  ГК РФ. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору по поставке товара, что подтверждается представленным в материалы дела УПД, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 3 164 326,25 рублей.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ответчик в заявлении от 27.03.2025 исх. № 7 признал исковые требования в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ в части основного долга по договору поставки от 14.01.2023 № 1_0114 в размере 3 164 326,25 рублей. Указанное признание подписано генеральным директором ФИО2

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных АПК РФ).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними. 

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, отсутствия доказательств оплаты, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 14.01.2023 № 1_0114 в размере 3 164 326,25 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 5.1 договора произвел начисление неустойки за период с 01.11.2024 по 14.02.2025 в размере 234 793,01 рубля. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по спорному договору произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Стороны согласовали размер пени в пункте 5.1 договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, покупатель обязуется уплатить проценты из расчета 0,07 % от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5 спецификации форма расчетов: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.10.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что начисление истцом ответчику неустойки за период с 01.11.2024 по 14.02.2025 в размере 234 793,01 рублей является правомерным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, суд принимает во внимание, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, частичного признания иска ответчиком в части основного долга, с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 461 рубль.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде). 

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЮнион», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОРЕСУРС», с. Донское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 14.01.2023 № 1_0114 в размере 3 164 326,25 рублей, неустойку за период с 01.11.2024 по 14.02.2025 в размере 234 793,01 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЮнион», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 461 рубль.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка