АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9801/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,

при ведении протокола помощником судьи В.П. Леоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22 168 руб. 73 коп.,

третье лицо:

муниципальное унитарное предприятие «Информационно-аналитический центр по ЖКХ»

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности о  01.01.2018,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. в том числе: 48 000 руб., задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июль-август 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2690 от 01.10.2015, 2 000 руб. законной неустойки за период с 16.08.2019 по 08.11.2019, неустойки по день фактического исполнения, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

В судебном заседании 14.05.2020 истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности за июль - август 2019 года.

Отказ от иска в части взыскания задолженности за июль - август 2019 года не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом. 

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки - до 17 130 руб. 39 коп. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020. 

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки подлежит принятию судом.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Как следует из материалов дела,  и установлено судом, между истцом (далее - организация ВКХ) и ответчиком (далее - абонент) заключен Договор №2690 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2015 (далее - договор).

Предметом договора является  осуществление организацией ВКХ подачи абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выписку в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным   месяцем,   на   основании   счетов,   выставляемых   к   оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

В период июль-август 2020 года истец осуществил услуги по водоснабжению и  водоотведению на общую сумму 542 299 руб. 52 коп. На обозначенную сумму были выставлены счета-фактуры АО2019-17331 от 31.07.2019, АО2019-18927 от 31.08.2019.

В  связи с тем, что поставленные ресурсы не были оплачены ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию №8004/3182 от 01.10.2019, которое получено им 10.10.2019.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки на сумму задолженности подтверждается материалами дела.

В ходе производства по делу были запрошены расчеты МУП «ИАЦ по ЖКХ» в отношении спорных домов. По итогам представления в суд информации представитель ответчика согласился с расчетом стоимости поставленного ресурса и предъявленной ко взысканию пени.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом решения задолженность за июль-август 2020 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 130 руб. 39 неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в соответствии с  п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг водоснабжения, водоотведения в июле-августе 2019 года подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки на сумму 17 130 руб. 39 коп. проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 17 130 руб. 39 коп.    

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 2000 руб. по платежному поручению от 31.10.2019 № 4377.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст. 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» от иска в части взыскания основной задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.            

Принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 17 130 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» неустойку в сумме  17 130 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 2 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен