АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14395/2016

25 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала «Коми», г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Инта

о взыскании долга и неустойки,  

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада», ответчик) о взыскании долга по договору №90317 от 25.11.2011 за период июнь-октябрь 2016 в размере 20 494 руб. 96 коп., 443 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 12.12.2016, неустойки, начисленной за период, начиная с 13.12.2016 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником истца - ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и ООО «Армада» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 25.11.2011 № 90317 (л.д. 12-28).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (нежилые помещения многоквартирного дома) (л.д. 27).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- до 5-го числа текущего месяца – 100 % плановой общей стоимости за мощность,

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 %  от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор действует с 01.11.2011 по 31.12.2012 включительно (пункт 7.1. договора).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что он считается продленным на каждый последующий календарный год, если не менее  чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении  или о заключении нового договора.

Арбитражным судом установлено, что ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «Волжская ТГК», которое переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), о чем в ЕГРЮЛ 15.06.2015 внесена соответствующая запись.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя истец представил в материалы дела акты за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, однако доказательства предъявления ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества и стоимости тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Истцом для оплаты тепловой энергии и теплоносителя выставлены ответчику счета-фактуры № 290/90317/1801 от 30.06.2016 на сумму 346 руб. 66 коп., № 290/90317/2052 от 31.07.2016 на сумму 128 руб. 59 коп., № 290/90317/2220 от 31.08.2016 на сумму 604 руб. 51 коп., № 290/90317/2592 от 30.09.2016 на сумму 6 333 руб. 25 коп., № 290/90317/2920 от 31.10.2016 на сумму 13 081 руб. 95 коп. (л.д. 44-48).

По сведениям истца, ответчик не погашал задолженность, образовавшуюся  за период июнь-октябрь 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  и теплоносителя послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество тепловой энергии и объем теплоносителя не оспорил, контррасчет задолженности и неустойки не произвел, доказательства внесения платы за теплоснабжение не представил. 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО  «Т Плюс» к ООО «Армада» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.11.2011                    № 90317 за период июнь-октябрь 2016 года в сумме 20 494 руб. 96 коп., неустойки в сумме 443 руб. 57 коп., начисленной по состоянию на 12.12.2016, неустойки, начисленной с 13.12.2016 по день фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 20 494 руб. 96 коп., неустойку в сумме 443 руб. 57 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму 20 494 руб. 96 коп. за каждый день просрочки начиная с 13.12.2016 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых