Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225789/23-150-1475

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩ. 14/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СК КИТОВРАС" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ТАЗИ ГИЗЗАТА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 914 400 руб. долга, по договору от 24.08.2021 № 07/А,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "СК КИТОВРАС" о взыскании 19 914 400 руб. долга, по договору от 24.08.2021 № 07/А, с учетом уточнения исковых требований в порядке                            ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом их уточнения.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (арендодатель) и ООО "СК КИТОВРАС" (арендатор) заключен договор аренды от 24.08.2021 № 07/А, согласно условиям которого  арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии, с учетом нормального износа.

В соответствии с договором, истец передал ответчику оборудование в аренду по актам приема-передачи: Акт № 1 от 25.08.2021, Акт № 2 от 26.08.2021, Акт № 3 от 11.10.2021, Акт № 4 от 13.10.2021, Акт № 5 от 17.10.2021, Акт № 6 от 19.10.2021, Акт №7 от 31.10.2021, Акт №8 от 03.11.2021, Акт №9 от 04.11.2021г., Акт №10 от 18.12.2021, Акт№11 от 21.01.2022.

Акты приема-передачи оборудования от истца в адрес ответчика подписаны без возражения.

Арендодатель направил в адрес арендатора акты об оказании услуг: Акт № 83(услуги по арендной стоимости к Акту № 10)  30.06.2023 на сумму 811 450 руб., Акт № 82 (услуги по арендной стоимости к акту № 9) 30.06.2023 на сумму 175 100 руб., Акт № 80 (услуги по арендной стоимости к Акту № 7) 30.06.2023 на сумму 1 367 325 руб., Акт № 81 (услуги по арендной стоимости к 30.06.2023 на сумму 808 550 руб., Акт № 79 (услуги по арендной стоимости к 30.06.2023 на сумму 568 560 руб., Акт № 77(услуги по арендной стоимости к Акту №4) 30.06.2023 на сумму 3 630 235 руб., Акт № 75 (услуги по арендной стоимости к Акту №2) 30.06.2023 на сумму 180 250 руб., Акт № 78(услуги по арендной стоимости к Акту №5) 30.06.2023 на сумму 745 720 руб., Акт № 76(услуги по арендной стоимости к Акту №3) 30.06.2023 на сумму 4 520 155 руб., Акт № 74 (услуги по арендной стоимости к Акту №1) 30.06.2023 309 515 руб., Акт № 84 (услуги по арендной стоимости к Акту № 1) 31.07.2023 на сумму 18 631 руб.,  Акт № 85 (услуги по арендной стоимости к Акту № 2) 31.07.2023 на сумму 10 850 руб.,  Акт № 86 (услуги по арендной стоимости к Акту № 3)  31.07.2023 на сумму 272 087 руб., Акт № 87(услуги по арендной стоимости к Акту № 4) 31.07.2023 на сумму 218 519 руб., Акт № 88 (услуги по арендной стоимости к Акту № 5) 31.07.2023 на сумму 44 888 руб., Акт № 89 (услуги по арендной стоимости к Акту № 6) 31.07.2023 на сумму 34 224 руб., Акт № 90 (услуги по арендной стоимости к Акту №7) 31.07.2023 на сумму 82 305 руб.,  Акт № 91 (услуги по арендной стоимости к Акту № 8) 31.07.2023 на сумму 48 670 руб.,  Акт № 92 (услуги по арендной стоимости к акту № 9) 31.07.2023 на сумму 10 540 руб., Акт № 93 (услуги по арендной стоимости к Акту № 10) 31.07.2023 на сумму 48 050 руб.,  Акт № 124 от 31.12.2023 на сумму 36 661 руб., Акт № 125 от 31.12.2023 на сумму 21 350 руб., Акт № 126 от 31.12.2023 на сумму 535 397 руб., Акт № 127 от 31.12.2023 на сумму 429 989 руб., Акт № 128 от 31.12.2023 на сумму 88 328 руб., Акт № 129 от 31.12.2023 на сумму 67 344 руб., Акт № 130 от 31.12.2023 на сумму 161 955 руб., Акт № 131 от 31.12.2023 на сумму 95 770 руб. Акт № 132 от 31.12.2023 на сумму 20 740 руб., Акт № 133 от 31.12.2023 на сумму 94 550 руб..

От подписания  указанных актов арендатор уклонился, мотивированного ответа не направил, истцом подписаны акты в одностороннем порядке.

Согласно исковому заявлению, истец оказал ответчику услугу по договору аренды от 24.08.2021 № 07/А на сумму 19 914 400 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2021 № 207  и от 02.11.2021 № 234 на общую сумму 670 250 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 19 914 400  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. В связи с уточнением исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 –                       310, 606, 614  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КИТОВРАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с 24.08.2021 по 31.12.2023 в размере 19 914 400 руб. (девятнадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч четыреста рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 107 руб. (сто три тысячи сто семь рублей).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КИТОВРАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 465 руб. (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова