АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21625/20

14 сентября 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИЭР ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат Шахтинский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 449 294,12 руб. задолженности,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2020 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИЭР ЮГ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат Шахтинский" 

о взыскании 1 351 421,33 руб. задолженности по договору №99/01-19 от 21.01.2019.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 1 449 294,12 руб. задолженности.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела товарной накладной от 26.02.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.09.2020 объявлен перерыв до 11.09.2020 до 11 час. 30 мин. в целях урегулирования спора.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

21.01.2019 между ООО «ТРИЭР Юг» (поставщик) и ООО «Хлебокомбинат Шахтинский» (покупатель) заключен договор №99/01-19, по которому поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент и количество товара оговариваются по каждой поставке отдельно в приложении к настоящему договору или в виде заявки, которая подается покупателем поставщику по факсу или в устной форме при этом ассортимент количество и цена товара считаются согласованными, если покупатель принял товар по накладной.

Согласно п. 2.1. договора товар оплачивается по отпускной цене поставщика, действующей на момент передачи товара покупателю, в соответствии с данными товарных накладных. Прайс-лист высылается покупателю по его требованию.

Оплата товара производится по безналичному расчету.

Сроки и порядок оплаты: оплата 100% в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с момента доставки (п.2.3)

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По п. 2.5. договора при наличии за покупателем просроченной задолженности, вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Последующая отгрузка товара производится только при отсутствии у покупателя просроченной задолженности по полученному товару.

Как указывает истец, он произвел поставку ответчику товар по следующим товарным накладным:

- по товарной накладной № 2618 от 26.03.2020 на сумму 160 012,44 руб.;

- по товарной накладной № 2621 от 26.03.2020 на сумму 80 006,22 руб.;

- по товарной накладной № 2745 от 08.04.2020 на сумму 76 279,65 руб.;

- по товарной накладной № 2856 от 10.04.2020 на сумму 99 006,58 руб.;

- по товарной накладной № 3032 от 17.04.2020 на сумму 91 786 руб.;

- по товарной накладной № 3165 от 24.04.2020 на сумму 137 689,79 руб.;

- по товарной накладной № 3326 от 30.04.2020 на сумму 17 234 руб.;

- по товарной накладной № 3368 от 08.05.2020 на сумму 67 335,33 руб.;

- по товарной накладной № 3560 от 15.05.2020 на сумму 102 768,64 руб.;

- по товарной накладной № 3719 от 22.05.2020 на сумму 80 372,66 руб.;

- по товарной накладной № 3908 от 29.05.2020 на сумму 113 751,64 руб.;

- по товарной накладной № 4007 от 02.06.2020 на сумму 20 251,27 руб.;

- по товарной накладной № 4100 от 05.06.2020 на сумму 106 853,54 руб.;

- по товарной накладной № 4289 от 11.06.2020 на сумму 110 345,08 руб.;

- по товарной накладной № 4375 от 16.06.2020 на сумму 53 564,50 руб.;

- по товарной накладной № 4471 от 19.06.2020 на сумму 97 600,59 руб.;

- по товарной накладной № 4484 от 19.06.2020 на сумму 27 307,75 руб.;

-по товарной накладной №4679 от 26.06.2020 на сумму 97 872,79 руб.

Ответчик оплатил задолженность частично, на сумму 90 744,35 руб., по накладной 2618 от 26.03.2020.

Оплату товара в оставшейся части не произвел, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 1 449 294,12 руб.

Истец направил ответчику претензию № 69 от 02.07.2020 с требованием погасить задолженность, которая вручена ответчику 08.07.2020.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истец по спорному договору, согласно акту сверки, поставил ответчику товар на общую сумму  2 565 690,51 руб. 

По товарным накладным № 2618 от 26.03.2020, № 2621 от 26.03.2020 на сумму 80 006,22 руб.; № 2745 от 08.04.2020, № 2856 от 10.04.2020, № 3032 от 17.04.2020, № 3165 от 24.04.2020, № 3326 от 30.04.2020, № 3368 от 08.05.2020, № 3560 от 15.05.2020, № 3719 от 22.05.2020, № 3908 от 29.05.2020, № 4007 от 02.06.2020, № 4100 от 05.06.2020, № 4289 от 11.06.2020, № 4375 от 16.06.2020, № 4471 от 19.06.2020, № 4484 от 19.06.2020, №4679 от 26.06.2020 ответчик товар на сумму 1 449 294,12 руб. не оплатил с учетом уточненных требований истца, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме          1 449 294,12 руб. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.3 спорного договора сроки и порядок оплаты: оплата 100% в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с момента доставки.

Таким образом, по всем товарным накладным срок оплаты уже наступил. Оплата ответчиком не произведена.

Ответчик факт получения товара от истца не оспорил, доказательств не качественности товара или его оплаты суду не представил.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставщиком обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, таким образом,  оснований для неоплаты поставленного товара в размере 1 449 294,12 руб. у ответчика не имеется.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договорных обязательств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 449 294,12 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 27 493 руб. платежным поручением №1252 от 13.07.2020.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 493 руб., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат Шахтинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИЭР ЮГ" 1 476 787,12 руб., из них 1 449 294,12 руб. – задолженность, 27 493 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.