ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-19961/2013

г. Самара

10 апреля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы процентов

в рамках дела № А65-19961/2013 (судья Мингазов Л.М.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «ВАМИН Минзаля», 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ВАМИН Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014г. по делу №А65 -19961/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014  года об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 664 566 руб. и взыскании с ООО «Агрофирма ВАМИН Минзаля», в пользу ФИО2 процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 664 566 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года заявление удовлетворено частично. Утверждено временному управляющему ФИО2 вознаграждение в виде процентов в размере 241 648 руб. 31 коп.

Взыскано с ООО «Агрофирма ВАМИН Минзаля», в пользу ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 241 648 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года. При этом заявителем указано, что судом первой инстанции не учтено, что в конкурсную массу включается не только движимое и недвижимое имущество, но также запасы, дебиторская задолженность, которые учитываются в числе активов должника, исходя из размера которых, подлежат расчету проценты по вознаграждению временному управляющему. В связи с чем считает, что суд неправомерно не принял во внимание, что в конкурсную массу поступили денежные средства не только от продажи имущества на торгах, но и в счет возврата дебиторской задолженности по реализации запасов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы процентов в рамках дела № А65-19961/2013 подлежащим изменению в части размера процентов по вознаграждению, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, временный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 664 566 руб. и взыскании с ООО «Агрофирма ВАМИН Минзаля», процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 664 566 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года (дата оглашения резолютивной части 18 декабря 2014 года) заявление временного управляющего удовлетворено.

При расчете суммы процентов применен абз.6 п.10 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. 

Итоговая сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника  рассчитана исходя из балансовой стоимости активов должника в размере 257 283 000 руб.

Вместе с тем, как указано судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства имущество должника было реализовано в полном объеме на сумму 63 882 770,94 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов, по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основе бухгалтерской отчетности.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до 241 648 руб. 31 коп. 

Между тем при определении размера суммы процентов судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу ч.1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, конкурсную массу должника кроме движимого и недвижимого имущества также составляют права требования (дебиторская задолженность), запасы, денежные средства на расчетных и иных счетах должника на момент признания его несостоятельным (банкротом).

В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «Агрофирма ВАМИН Минзаля» следует, что  по состоянию на 30.01.2018г. общая сумма денежных средств, поступивших на счет должника за период конкурсного производства, составила 68 259 606,94 руб. из которых 63882770,94 руб. от продажи имущества и 4376836 руб. возврат дебиторской задолженности.

Таким образом, с учетом абз.6 п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 254 778 руб. 82 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции в части размера процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Минзаля»  на основании ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы процентов в рамках дела № А65-19961/2013 изменить в части размера процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Минзаля», изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 254 778 руб. 82 коп.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Н.В. Бросова 

 

Н.А. Селиверстова