РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204077/23-156-1637

22 апреля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ ЗАСТРОЙКИ" (199397, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, БЕРИНГА УЛ., Д. 25, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" (119415, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>)

третье ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕВКАБЕЛЬ"

о взыскании 1 374 529 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 04.09.2023 (Диплом 107704 № 0175782 от 30.06.2021)

от ответчика –  не явился, извещен

третье лицо – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ЗАСТРОЙКИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с дополнительной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" о взыскании 1 374 529 руб. 19 коп.

Ответчик, Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» ( далее - Поставщик) и ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № ПКС-20-000449 от 27.07.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 5.6.2. Договора Покупатель производит частичную предварительную оплату от суммы согласованной Спецификации в течение 3 банковских дней с даты выставления счета. Размер предварительной оплаты устанавливается Спецификацией. Окончательный расчет по Спецификации производится в течение 3 банковских дней с даты поставки Товара. В случае, если в Спецификации предусмотрена поставка Товара отдельными партиями, то окончательный расчет производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты поставки каждой партии Товара.

Размеры сумм аванса и окончательного платежа согласованы сторонами в п.3 Спецификации № 1 от 27.07.2020 к Договору поставки: аванс - 60% от стоимости товара по спецификации, окончательный платеж - 40%.

Согласно условиям Договора поставки, на основании Спецификации № 1 от 27.07.2020 к договору ООО «ПК «Севкабель» поставило, а ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» приняло товары на общую сумму 5 410 057 руб. 16 коп., что подтверждается УПД № 3669 от 31.08.2020 товар на сумму 4 884 293,52 руб. был принят покупателем 14.09.2020; УПД № 4193/1 от 30.09.2020 товар на сумму 525 763,64 руб. был принят покупателем 01.10.2020.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, согласно Спецификации № 1 от 27.07.2020 к договору № ПКС-20-000449 от 27.07.2020, задолженность по оплате составляет 1 261 971 руб. 73 коп.

Во исполнение условий мирового соглашения по делу №А56-94223/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель», которое было утверждено Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 (резолютивная часть оглашена 19.11.2021), между ООО «ПК «Севкабель» и ООО «Металлоинтеграция» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 № МИ-20-06.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 № МИ-20-06.ООО «ПК Севкабель» (цедент) уступило, а ООО «Металлоинтеграция» (цессионарий) приняло право требования к ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» по договору поставки № ПКС-20-000449 от 27.07.2020 об оплате за товар в размере 1 261 971 руб. 73 коп., в том числе НДС 20%, включая требования уплаты пени, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договору поставки.

Требование основано на документах: Договор поставки № ПКС-20-000449 от 27.07.2020; Спецификация № 1 от 27.07.2020 к Договору поставки; УПД№3669 от 31.08.2020; УПД№ 4193/1 от 30.09.2020.

Письмом Исх. № 01-14/421-12 от 23.10.2020 ООО «ПК Севкабель» уведомило ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» о заключении договора уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 № МИ-20-06 и о переходе к ООО «Металлоинтеграция» права требования размере 1 261 971 руб. 73 коп.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 31.12.2021 ООО «Металлоинтеграция» (цедент) уступило, а ООО «Территория застройки» (далее – Истец, цессионарий) приняло право требования к ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» по договору поставки № ПКС-20-000449 от 27.07.2020 об оплате за товар в размере 1 261 971 руб. 73 коп. в том числе НДС 20%, включая требования уплаты пени, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договору поставки.

Письмом от 31.12.2021 ООО «Территория застройки» уведомило ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» о заключении договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2021 и о переходе к ООО «Территория застройки» права требования размере 1 261 971,73 руб.

10.03.2022 г., 19.04.2022 ООО «Территория застройки» направило в адрес ООО «Русэлпром-Технологии Снабжения» требования об оплате, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, ответчик указал, что им 18.03.2021 была произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 525 763, 64 руб.

Между тем, согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из материалов дела первоначальный договор Цессии №МИ-20-06 был заключен 20.10.2020. Ответчик был уведомлен Цедентом о заключении Договора Цессии №МИ-20-06, что подтверждается Уведомлением от 23 октября 2020 года от ПК СЕВКАБЕЛЬ в пользу ООО «Русэлпром-ТехСнаб».

Таким образом на момент совершения платежа от 18.03.2021 Должник был надлежащим образом уведомлен о том, что права требования по договору ПКС-20-000449 от 27 июля 2020 года перешли к новому кредитору.

Договора Цессии №МИ-20-06 от 20.10.2020 на момент исполнения Должником являлся действующим и в дальнейшем не был оспорен.

Таким образом Должник внес денежные средства во исполнение своего обязательства ненадлежащему лицу.

Доводы ответчика о том, что в рамках обособленного спора в деле № А56-94233/2020/сд судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику исполнять обязательства по спорному договору поставки, также судом подлежит отклонению.

Как следует из представленного истцом в материалы дела определения суда от 19.02.2024 №А56-942223/2020сд.1/отмена мер судом отменены обеспечительные меры наложенные в соответствии с определением суда от 18.03.2021г.

Кроме того, в случае наличия сомнений в отношении надлежащего кредитора в связи с наличием судебного спора Должник вправе был согласно ст. 327 ГК РФ внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса в случае наличия очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 261 971 руб. 73 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок, но не более 10% от просроченной суммы.

Неустойка за просрочку оплаты товара за период с 18.09.2020 по 04.09.2023 составляет 112 557 руб. 46 коп.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 9, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ ЗАСТРОЙКИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 261 971 руб. 73 коп., неустойку в размере 112 557 руб. 46 коп., неустойку, начисленную на сумму 1 261 971, 73 руб. за период с 05.09.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 26 745 руб.

Возвратить ООО «ТЕРРИТОРИЯ ЗАСТРОЙКИ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 593 руб. 47 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.08.2023 №29.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова