АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27843/2017

г. Новосибирск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стрежтранссервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН 

<

***>), с. Прокудское 

о взыскании  6 500 000 рублей задолженности, 266 544 рубля 52 копейки процентов за пользование  займом, 238 625 рублей пени, пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.11.2017 по день фактической уплаты задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 21.06.2017, паспорт)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 15.09.2016, паспорт), ФИО4 – представитель (протокол  от 31.08.2016, паспорт),  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 6 500 000 рублей задолженности, 266 544 рубля 52 копейки процентов за пользование займом, 238 625 рублей пени, пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.11.2017 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения).

Ответчик отзывом требования истца (с учетом уточнения) подтвердил, сослался на отсутствие денежных средств.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Стрежтранссервис» (Заимодавец) и АО «Племзавод «Чикский» (Заемщик) был заключен договор денежного займа б/п от 27.06.2017.

На основании п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 500 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно и 1.3 договора, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком частями.  

Денежные средства были перечислены ответчику 27.06.2017 в размере 6 500 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 355 от 27.06.2017. 

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом (п. п. 2.1., 2.2.  договора) и пени за просрочку возврата (п. 3.1. договора).

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик иск не оспорил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании процентов и пени соответствует условиям договора (п.п. 2.1., 2.2., 3.1.) и ответчиком не оспорены.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН 

<

***>), с. Прокудское Коченевский район Новосибирская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стрежтранссервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 6 500 000 рублей задолженности, 266 544 рубля 52 копейки процентов за пользование  займом, 238 625 рублей пени, пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.11.2017 по день фактической уплаты задолженности и 45 057 рублей госпошлины; в бюджет РФ 12 969 рублей госпошлины.   

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева