33/2019-61929(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6920/2019

город Брянск

12 августа 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ТнВ «Дружба»  к Брянской таможне  

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении   № 10102000-1527/2019 от 24.06.2019  

при участии: 

от заявителя: ФИО1 - представитель (доверенность от 09.01.2019 - постоянная);  ФИО2 - представитель (доверенность № 32 АБ 1164399 от 20.01.2017 -  постоянная),  

от ответчика: ФИО3 - главный государственный таможенный инспектор  (доверенность № 06-62/06 от 09.01.2019 - постоянная), ФИО4 - главный  государственный таможенный инспектор (доверенность № 06-62/104 от 15.02.2019 –  постоянная)  

установил:

Товарищество на вере «Дружба» (далее - ТнВ «Дружба») обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Брянской таможни по делу об административном правонарушении   № 10102000-1527/2019 от 24.06.2019.  

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласна по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

27 сентября 2018 года на основании договора поставки № 24/09/2018 от 24.09.2018  ТнВ «Дружба» осуществило поставку товара («прочие пшеница и меслин», 105 970 кг,  стоимость 1 165 670 руб., товарные накладные № 65-67 от 27.09.2018) в адрес ООО  «АгроСтор» (Республика Беларусь).  

Статистическая форма учета перемещения товаров за сентябрь 2018 года системный  номер ED 20190409113208446 была представлена ТнВ «Дружба» в Брянскую таможню  09.04.2019 года.  

По факту представления статистической формы с нарушением установленного срока  в отношении ТнВ «Дружба» был составлен протокол об административном  правонарушении от 16.04.2019.  

Постановлением по делу об административном правонарушении № 101020001527/2019 от 24.06.2019 ТнВ «Дружба» признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 руб.  

Полагая, что постановление Брянской таможни № 10102000-1527/2019 от 24.06.2019  не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере  предпринимательской деятельности, ТнВ «Дружба» обратилось в арбитражный суд с  вышеуказанным заявлением.  

В обоснование своих требований ТнВ «Дружба» ссылается на составление  протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом; по мнению  заявителя представление с нарушением установленного срока статистических форм за  разные периоды, но в рамках одного контракта, представляет собой одно  правонарушение, а не два, в связи с чем вынесение двух постановлений по делу об  административном правонарушении - № 10102000-1527/2019 от 24.06.2019 (за сентябрь  2018 года) и № 10102000-1526/2019 от 24.06.2019 (за октябрь 2018 года) – является  неправомерным. Заявитель ссылается также на малозначительность совершенного  правонарушения, а также на наличие оснований для замены административного штрафа  на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные  доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 24 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее -  ЕАЭС) от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения  

официальной статистической информации ЕАЭС (приложение № 4 к Договору),  официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между  государствами-членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами  государств-членов ЕАЭС в соответствии с перечнем статистических показателей  официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской экономической  комиссии (ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решением  Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической  комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами  государств-членов Евразийского экономического союза».  

Пунктом 2 части 2 статьи 254, частью 1 статьи 278 Федерального закона от  03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  установлено, что статистику взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами ЕАЭС ведут таможенные органы на основании сведений, указанных в  статистической форме, и иных источниках информации.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 254 и части 1 статьи 276 Федерального закона от  03.08.2018 № 289-ФЗ таможенные органы ведут таможенную статистику Российской  Федерации, которая включает в себя таможенную статистику внешней торговли товарами  Российской Федерации и специальную таможенную статистику.  

Обязанность представления в таможенный орган статистической формы учета  перемещения товаров закреплена в статье 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ, согласно части 2 которой российское лицо, заключившее сделку либо от имени (по  поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в  Российскую Федерацию с территорий государств-членов Евразийского экономического  союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств-членов  Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо,  которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право  владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять  в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров.  

Порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с  государствами-членами ЕАЭС, а также статистическая форма учета перемещения товаров  и правила ее заполнения (далее - Правила) определены в Постановлении Правительства  Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики  взаимной торговли Российской Федерации с государствами- членами Евразийского  экономического союза».  

Формирование официальной статистической информации о взаимной торговле  Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза  осуществляется на основании сведений, указанных в статистической форме и иных  источниках информации. Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по  поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в  Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического  союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов  Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо,  которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право  владения, пользования и (или) распоряжения товарами (заявитель), обязано своевременно  и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие  достоверные сведения. Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью  представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений  (пункт 5 Правил).  

Из пункта 6 Правил следует, что статистическая форма заполняется на товары  независимо от вида транспорта, которым они перевозятся, и представляется заявителем.  Статистическая форма заполняется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам  (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках  одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке  (получению) товаров.  

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что статистическая форма представляется в  таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в  налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором  произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.  

Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган  статистической формы либо представление статистической формы, содержащей  недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях  (пункт 10 Правил).  

В силу положений части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ непредставление или  несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета  перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения  товаров, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Из части 2 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

В свою очередь, вступая в таможенные правоотношения, товарищество должно не  только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида  правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона.  

Из объяснений уполномоченного ТнВ «Дружба» А.В. Лантушко от 15.04.2019  следует, что ТнВ «Дружба» осуществляет сельскохозяйственную деятельность  (выращивание зерновых культур, производство молока, мяса) с 2007 года. ООО  «АгроСтор» (Беларусь) была произведена закупка пшеницы у ТнВ «Дружба», по договору  поставки № 28/11/2018 от 28.11.2018 года. Поставка товара осуществлялась на основании  Договора поставки и товарных накладных. Требования ведения статистики им не были  известны, так как ранее продукция в страны-члены ЕАЭС, не реализовалась.  Несвоевременное представление статистической формы связано с длительным  отсутствием бухгалтера. Статистические формы учета перемещения товаров ED  20190410095804783 была заполнена старшим бухгалтером ТнВ «Дружба» ФИО5 в  ее обязанности входит ведение бухгалтерии, делопроизводство, отчеты системы  Меркурий, отчеты в налоговые органы, статистику, отчеты в департамент сельского  хозяйства, отчеты в таможню. В связи с отсутствием поставок продукции за границу  старший бухгалтер не знал о необходимости заполнения таможенной статистики.  

При таких обстоятельствах суд находит, что нарушение сроков предоставления  статистической отчетности было обусловлено субъективными причинами, у ТнВ  «Дружба» имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  

ТнВ «Дружба» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех  зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения  либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства,  которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени  заботливости и осмотрительности. Риск бездействия в данном вопросе лежит  исключительно на самом заявителе.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными  лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах  компетенции соответствующего органа.  

Согласно части 1 статьи 23.8 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 19.7.13 КоАП РФ, рассматриваются  таможенными органами.  

Частью 4 статьи 28.3. КоАП РФ определено, что перечень должностных лиц,  имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в  соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 настоящей статьи, устанавливается соответственно  уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в  соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным  законодательством.  

Согласно пункту 3.2 Перечня должностных лиц таможенных органов Российской  Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного  Приказом Федеральной таможенной службы от 02.12.2014 № 2344, протоколы об  административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица  таможенных постов, в том числе главный государственный таможенный инспектор.  

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении  составлен главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного  оформления и таможенного контроля Погарского таможенного поста Брянской таможни.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в  надлежащей форме уполномоченным должностным лицом, о времени и месте составления  протокола законный представитель ТнВ «Дружба» извещен надлежащим образом.  Постановление по делу об административном правонарушении вынесено полномочным  

должностным лицом Брянской таможни - и.о. заместителя начальника Брянской таможни  (часть 2 статьи 23.8 КоАП РФ).  

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных  нарушений допущено не было, порядок привлечения к административной  ответственности при вынесении оспариваемого постановления соблюден; срок давности  привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП  РФ, не нарушен.  

Заявитель также ссылается на то, что представление с нарушением установленного  срока статистических форм за разные периоды, но в рамках одного контракта,  представляет собой одно правонарушение, а не два, в связи с чем вынесение двух  постановлений по делу об административном правонарушении - № 10102000-1527/2019 от  24.06.2019 (за сентябрь 2018 года) и № 10102000-1526/2019 от 24.06.2019 (за октябрь 2018  года) – является неправомерным.  

Указанный довод заявителя судом отклоняется, исходя из следующего. 

Согласно пунктам 6, 7 вышеуказанных Правил ведения статистики статистическая  форма заполняется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров,  отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта  (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.  

Статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности  которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего  дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада  или получение товаров на склад.  

Таким образом, непредставление или несвоевременное представление в таможенный  орган статистической формы учета перемещения товаров за каждый отчетный период  (месяц) образует самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного частью. 1  статьи 19.7.13 КоАП РФ.  

Кроме того, по настоящему делу заявителем оспаривается постановление Брянской  таможни по делу об административном правонарушении № 10102000-1527/2019 от  24.06.2019 (нарушение сроков представления статистической отчетности за сентябрь 2018  года). Законность привлечения к административной ответственности по постановлению   № 10102000-1526/2019 от 24.06.2019 (нарушение сроков представления статистической  отчетности за октябрь 2018 года) предметом рассмотрения по настоящему делу не  является.  

При оценке доводов заявителя о малозначительности совершенного  правонарушения суд исходит из следующего.  

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Каких-либо исключительных обстоятельств для признания правонарушения  малозначительным заявителем не указано, ТнВ «Дружба» ссылается только на отсутствие  последствий нарушения.  

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административном правонарушении» указано, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении наказания.  

Согласно пункту 18.1 указанного постановления квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

В свою очередь, категория малозначительности относится к числу оценочных, в  связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств  совершенного правонарушения. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не  обязанностью суда.  

Какие-либо основания, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого  случая, дающие возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных  разъяснений, судом не установлены.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

В рассматриваемом случае допущенное ТнВ «Дружба» правонарушение посягает на  установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного  декларирования и контроля вывозимых с территории Российской Федерации товаров.  Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае  заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а  в пренебрежительном отношении лица к возложенным на него обязанностям в названной  сфере публичных правоотношений.  

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение лица от ответственности  в рассматриваемом случае противоречило бы требованиям статей 1.2 и 24.1 КоАП РФ.  

Заявитель ссылается также на наличие оснований для замены административного  штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  

возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Таким образом, возможность замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных  в части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Одним из таких обстоятельств является выявление административного  правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля.  

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора),  муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.11.2008 № 294-ФЗ  «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (часть  1 статьи 1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.11.2008 № 294-ФЗ,  государственный контроль (надзор) определен как деятельность уполномоченных органов  государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на  предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их  руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями,  их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица,  индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным  законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее -  обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических  лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством  Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных  нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной  власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований,  анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при  

осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями.  

Согласно части 3.1 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ  положения данного Федерального закона, устанавливающие порядок организации и  проведения проверок, не применяются при осуществлении таможенного контроля.  

Из положений статьи 214 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что таможенный  контроль осуществляется таможенными органами в соответствии с таможенным  законодательством.  

В материалах дела отсутствуют данные о проведении в отношении товарищества  проверки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.11.2008 № 294-ФЗ.  

Дело об административном правонарушении было возбуждено в результате  непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять  протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на  наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.7.13 КоАП РФ, что исключает возможность применения к данному правонарушению  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ (аналогичная позиция содержится в постановлении  Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 9-АД17-11).  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  признания незаконным и отмены постановлений таможенного органа, в связи с чем  требования ТнВ «Дружба» удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления товарищества на вере «Дружба» о признании  незаконным и отмене постановления Брянской таможни по делу об административном  правонарушении № 10102000-1527/2019 от 24.06.2019 отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Брянской области.  

Судья Халепо В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 12:01:32

Кому выдана Халепо Владимир Владимирович