АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30351/2017

г. Новосибирск

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск 

к жилищному кооперативу «Мечта», г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за период с 22.01.2017 по  31.07.2017 в размере 970 513 руб. 76 коп., пени за период с 01.11.2017 по 31.07.2017 в размере 48 525 руб. 14 коп., с уточнением исковых требований до суммы долга в размере 586 564 руб. 81 коп., пени в размере 42 825 руб. 07 коп.;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №77 от 01.02.2017, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 05 от 31.05.2016, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – жилищному кооперативу «Мечта» (далее по тексту – ЖК «Мечта», ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за период с 22.01.2017 по  31.07.2017 в размере 970 513 руб. 76 коп., пени за период с 01.11.2017 по 31.07.2017 в размере 48 525 руб. 14 коп.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление АО «СИБЭКО» принято к производству.

Определением от 13.11.2017 принят отказ от иска в части задолженности за горячую воду в размере 122 000 руб., определением от 27.12.2017 принят отказ от иска в части задолженности за горячую воду в размере 201 948 руб. 95 коп. и задолженности за тепловую энергию в размере 60 000 руб., дело подлежит рассмотрению о взыскании  задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за тепловую энергию за период с 01.02.2017 по  31.07.2017 в размере 586 564 руб. 81 коп., пени за горячую воду за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 44 252 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении размера исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика  задолженность по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за тепловую энергию за период с 01.02.2017 по  31.07.2017 в размере 586 564 руб. 81 коп., пени за горячую воду за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 42 825 руб. 07 коп. Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений №553 от 10.11.2017, №586 от 19.12.2017, №602 от 11.01.2018, №606 от 16.01.2018, №622 от 05.02.2018, №623 от 06.02.2018, №630 от 12.02.2018.  Указанные документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что с учетом всех оплат и представленных платежных поручений, задолженность по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за тепловую энергию за период с 01.02.2017 по  31.07.2017 составляет 489 564 руб. 81 коп.. Истцом представлен расчет на сумму 489 564 руб. 81 коп.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент - принимает и оплачивает энергоресурсы на нужды отопления и горячего водоснабжения для жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Объекты абонента оборудованы приборами учета, количество потребленной Абонентом тепловой энергии также отражено в пообъектных ведомостях потребления.

Оплата по договору должны была быть осуществлена в сроки, предусмотренные разделом 6 договора. Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями потребления тепловой энергии и горячей воды по коду Н522030969 и Н222000366 соответственно. 

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии по коду Н522030969 исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 составила 489 564 руб. 81 коп. 

При этом, суд полагает не подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по тепловой энергии по коду Н522030969 на сумму 97 000 руб., оплаченных платежными поручениями №622 от 05.02.2018 на сумму 20 000 руб., №623 от 06.02.2018 на сумму 52 000 руб., №630 от 12.02.2018 на сумму 25 000 руб., учтенных истцом в расчете задолженности по оплате тепловой энергии по коду Н522030969.

Кроме того, судом установлено, что ответчик обязательства по оплате горячей воды по коду Н222000366 исполнил с нарушением установленных договором сроков.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет пени за горячую воду по коду Н222000366 в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 42 825 руб. 07 коп.

Довод ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме и недоказанности объема предоставленного ресурса отклоняется судом, поскольку судом учтены все представленные ответчиком платежные поручения об оплате тепловой энергии, принятых в рамках заключенного с истцом договора. 

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к «Мечта» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом в размере 489 564 руб. 81 коп. задолженность по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, пени за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 42 825 руб. 07 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом второго абзаца пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15588 руб. (рассчитанная из суммы исковых требований в размере 629 390 руб.), поскольку задолженность в сумме 97 000 руб. погашена ответчиком после подачи иска.

Государственная пошлина по иску в сумме 7 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Мечта» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 за период с 01.02.2017 по  31.07.2017 в размере 489 564 руб. 81 коп., пени за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 42 825 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 588 руб. 

Отказать в удовлетворении части исковых требований, в размере 97 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 602 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова