Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3267/2022

4 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-ВМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Непубличному акционерному обществу  "Ирмаст-холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 373 476,38 рублей, 

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, в отсутствие  ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-ВМ» обратилось в арбитражный суд с иском к НАО «Ирмаст-Холдинг» о взыскании 3 144 625 рублей основного долга по договору оказания автотранспортных услуг от 12.07.2021,  процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 228 851, 38 рублей за период с 29.07.2021 по 22.04.2022 и далее с 23.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Истец представил в суд уточнение от 21.06.2022, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 3 144 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 045, 12 рублей за период с 29.07.2021 по 31.03.2022.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, в котором не указал о наличии возражений в части основного долга, но просит применить статью 333 ГК РФ в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 27.06.2022 истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в следующей редакции: взыскать сумму основного долга в размере 3144625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 045, 12 рублей за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, истец указал, что возражает против применения статьи 333 ГУ РФ в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 АПКРФ судом принято уточнение исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12 июля 2021 года между НАО «Ирмаст-Холдинг» (заказчик, ответчик) и ООО «Универсал-ВМ» (исполнитель, истец) был заключен договор оказания автотранспортных услуг (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заявке заказчика обязуется предоставить услуги по погрузке и перевозке инертных материалов на территории АО «Аэропорт Якутск». В соответствии с пунктом 1.4 исполнитель предоставляет 1 ед. погрузчика (объем ковша 3 куб.), 4 единицы самосвала (объем кузова 18-21 куб). 

Как указано в пункте 2.1 договора заказчик принимает работу исполнителя на основании предъявленных путевых листов и актов выполненных работ каждые 14 (четырнадцать) дней, оплата производится в течение 3 (трех) дней с момента предъявления. 

Пунктом 2.2 договора согласована следующая стоимость услуг: погрузчик – 3 750 р/мч, самосвал – 3 250 р/мч. 

Оплата заказчиком производится перечислением на расчетный счет, другими товарно-материальными ценностями по соглашению сторон (пункт 2.3 договора). 

Окончательный расчет производится на основании предъявленных счетов и актов сверок (пункт 2.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Универсал-ВМ» оказало НАО «Ирмаст-Холдинг» автотранспортные услуги на общую сумму 4 244 625 (четыре миллиона двести сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается следующими документами: 

№

Счет на оплату

Универсальный передаточный документ

1

№35 от 26.07.2021 г.

 

Автоуслуги погрузчика (204 ч.)

765 000 руб.

Итого: 2 425 750 руб.

№23 от 26.07.2021 г.

Автоуслуги погрузчика (204 ч.)

765 000 руб.

Итого: 2 425 750 руб.

Автоуслуги (511 ч.)

1 660 750 руб.

Автоуслуги (511 ч.)

1 660 750 руб.

2

№36 от 04.08.2021 г.

 

Автоуслуги погрузчика (163 ч.)

611 250 руб.

Итого:

807 875 руб.

№24 от 04.08.2021 г.

Автоуслуги погрузчика (163 ч.)

611 250 руб.

Итого:

807 875 руб.

Автоуслуги (60,5 ч.)

196 625 руб.

Автоуслуги (60,5 ч.)

196 625 руб.

3

№37 от 09.08.2021 г.

 

Автоуслуги погрузчика (110 ч.)

412 500 руб.

Итого:

568 500 руб.

№27 от 09.08.2021 г.

Автоуслуги погрузчика (110 ч.)

412 500 руб.

Итого:

568 500 руб.

Автоуслуги (48 ч.)

156 000 руб.

Автоуслуги

(48 ч.)

156 000 руб.

4

№39 от 18.08.2021 г.

Автоуслуги погрузчика (107 ч.)

401 250 руб.

Итого:

401 250 руб.

№28 от 18.08.2021 г.

Автоуслуги погрузчика (107 ч.)

401 250 руб.

Итого:

401 250 руб.

5

№40 от 20.08.2021 г.

Автоуслуги погрузчика (11 ч.)

41 250 руб.

Итого:41 250 руб.

№29 от 20.08.2021 г.

Автоуслуги погрузчика

(11 ч.)

41 250 руб.

Итого:41 250 руб.

Итого: 2 425 750 + 807 875 + 568 500 + 401 250 + 41 250 = 4 244 625 (четыре миллиона двести сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) руб.

Оплата по указанному договору произведена заказчиком частично в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№

Сумма

Дата

Назначение платежа

1

500 000,00 руб. 

13.08.2021 г. 

«Оплата по счету №35 от 26.07.2021 г. за автоуслуги» 

2

200 000,00 руб.

16.08.2021 г.

«Оплата по счету №35 от 26.07.2021 г. за автоуслуги» 

3

300 000,00 руб.

27.08.2021 г.

«Оплата по счету №35 от 26.07.2021 г. за автоуслуги» 

4

100 000,00 руб.

16.09.2021 г.

«Оплата по счету №35 от 26.07.2021 г. за автоуслуги» 

Итого: 500 000 + 200 000 + 300 000 + 100 000 = 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору составляет: 4 244 625 (стоимость оказанных услуг) – 1 100 000 (произведенная оплата) = 3 144 625 (три миллиона сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей. 

В материалах дела также имеются акты сверки взаимных расчетов, которые подписаны по состоянию на 20.12.2021 и на 05.03.2022. В обоих указанных актах сверки взаимных расчетов указана оставшаяся задолженность НАО «Ирмаст-Холдинг» перед ООО «Универсал-ВМ» в размере 3 144 625 (три миллиона сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей. 

Претензионным письмом за № 14 от 02.03.2022, полученным НАО «Ирмаст-Холдинг» 05.03.2022, ООО «Универсал-ВМ» направило требование об оплате суммы основного долга по договору. 

Отсутствие ответа на претензию и оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Универсал-ВМ» в арбитражный суд. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Исходя из содержания статьи 720 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям в силу статьи 783 ГК РФ, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемый по аналогии к договору оказания услуг).

Со стороны ответчика - НАО «Ирмаст-Холдинг» универсальные передаточные акты об оказанных исполнителем услугах подписаны без разногласий и скреплены печатью. Договором оказания автотранспортных услуг от 12.07.2021 форма акта выполненных работ не согласована, в силу чего заказчик, подписав без замечаний универсальный передаточный документ, подтвердил принятие работ. Кроме того, все подписанные документы, подтверждающие количество отработанных часов и их стоимость, отражены в двух актах сверки, также подписанных без замечаний и возражений и скрепленных печатью ответчика. В отзыве на иск НАО «Ирмаст-Холдинг» возражений по сумме основного долга также не заявил.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 3 144 625 рублей из следующего расчета: 4 244 625 рублей (стоимость оказанных услуг) – 1 100 000 рублей (произведенная оплата).  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 045, 12 рублей за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре оказания автотранспортных услуг от 12.07.2021 сторонами не установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Соответственно, применению подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 3 (трех) дней с момента их предъявления. 

Заказчиком были приняты услуги в соответствии со следующими документами: универсальный передаточный документ №23 от 26.07.2021 г. на сумму 2 425 750,00 руб., универсальный передаточный документ №24 от 04.08.2021 г. на сумму 807 875,00 руб., универсальный передаточный документ №27 от 09.08.2021 г. на сумму 568 500,00 руб., универсальный передаточный документ №28 от 18.08.2021 г. на сумму 401 250,00 руб., универсальный передаточный документ №29 от 20.08.2021 г. на сумму 41 250,00 руб. 

В соответствии с п. 2.1 договора услуги по универсальному передаточному документу № 23 от 26.07.2021 должны были быть оплачены до 28.07.2021, услуги по универсальному передаточному документу № 24 от 04.08.2021 подлежали оплате до 06.08.2021, услуги по универсальному передаточному документу № 27 от 09.08.2021  подлежали оплате до 11.08.2021, услуги по универсальному передаточному документу № 28 от 18.08.2021 подлежали оплате до 20.08.2021, услуги по универсальному передаточному документу № 29 от 20.08.2021 подлежали оплате до 23.08.2021. 

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.06.2022) составляет 194 045 рублей. 

Проверив расчет, суд считает его составленным арифметически верно. 

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, судом учтено следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022. В этой связи в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 проценты не подлежат начислению.

Таким образом, удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 31.03.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ (за исключением  периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

При обращении в Арбитражный суд РС (Я) заявителю предоставлялась отсрочка от оплаты государственной пошлины, которая в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. С учетом уточнения исковых требований размер госпошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 36 693 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Непубличного акционерного общества "Ирмаст-холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "УНИВЕРСАЛ-ВМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 3 144 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 045,12 рублей за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Ирмаст-холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 36 693 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.