АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19514/22

г. Уфа

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Центр питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказ в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества площадью 158,2 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р. 

<

...>, кадастровый номер 02:52:140436:1157, выраженный в письме № 615 от 30 мая

2022г.;

об обязании в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возложить обязанность по обеспечению заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в РФ» нежилого помещения площадью 158,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р. 

<

...>, кадастровый номер 02:52:140436:1157;

об обязании в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке нежилого помещения площадью 158,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан,

Чишминский район, р. 

<

...>, кадастровый номер 02:52:140436:1157, принять решение об условиях приватизации данного имущества;

об обязании в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества направить проект договора купли - продажи с рассрочкой платежа на 7 (семь) лет посредством ежеквартальных выплат в равных долях нежилого площадью 158,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р. 

<

...>, кадастровый номер 02:52:140436:1157;

об обязании при определении стоимости нежилого помещения учесть стоимость неотделимых улучшений в сумме 3 426 105 рублей

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, доверенность № 4 д от 30.09.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица представители не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Центр питания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества площадью 158,2 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р. 

<

...>, кадастровый номер 02:52:140436:1157, выраженный в письме № 615 от 30 мая 2022г.

От ответчика поступил отзыв, по существу заявленных требований не возражают, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Городским поселением Чишминский  поссовет муниципального района  Чишминский  район Республики Башкортостан (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр питания" (арендатор) заключен договора аренды  о передаче  объектов  муниципального нежилого фонда, являющегося  имуществом казны ,  в аренду без  права выкупа от 07.09.2018, по условиям которого арендатор принял во временное владение  и пользование следующий  объект  муниципального  нежилого  фонда:  нежилого  помещения в шестиэтажном  жилом доме, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.

<

...>, общ.пл.158,2 кв.м., для  использования в целях: предпринимательства (л.д. 16-23).

Описание и технические характеристики помещения подтверждаются техническим планом, изготовленным 07.02.2020 (л.д.24-31).

Настоящий договор вступает в силу с момента его регистрации по 07.09.2028, распространяет свое действие с 07.09.2018

Между сторонами подписан акт-приема передачи имущества от 06.07.2018 года, договор зарегистрирован в Управлении Росреестра  по Республике Башкортостан 03.10.2018. 

На основании Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  (далее - Федеральный закон от 22.07.2008г. №159-ФЗ) истец 19.05.2022 обратился к ответчику о предоставлении ему преимущественного права на приобретение в собственность указанного выше арендуемого имущества.

Письмом №615 от 30.05.2022 ответчик отказал в выкупе арендованного имущества, указав, что договор заключен по условиям аукциона на право заключения договор аренды, который проводился на общих основаниях без предоставления преференций для субъектов малого и среднего предпринимательства, Порядком оформления прав пользования государственным имуществом  Республики Башкортостан, утвержденным Постановлением Правительства  Республики Башкортостан от  29.10.2007 №403 установлено норма о передаче имущества в аренду без права выкупа (п.6.1) и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» право выкупа у заявителя отсутствует.

Заявитель считает данный отказ незаконным, нарушающим его  преимущественное право в приобретении арендуемого имущества без торгов.

Заявитель указывает, что на момент обращения о выкупе арендованного имущества  у него каких-либо задолженностей по оплате за аренду, неустойки, штрафы и т.п. отсутствуют, он является субъектом малого предпринимательства, арендует оспариваемое недвижимое имущество непрерывно более 3 лет, договор аренды зарегистрирован надлежащим образом. Ограничения, установленные законом для приобретения в собственность не имеются.

Данные факты ответчиком не оспариваются.

Судом установлено и не оспаривается  сторонами, до подачи заявления от 19.05.2022 года о преимущественном праве выкупа арендуемого имущества, общий и непрерывный срок аренды объекта муниципального имущества по договору аренды  от 07.09.2018 составил более трех лет.

За все время аренды от заинтересованного лица (Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан) в адрес заявителя не было претензий о неисполнении либо  ненадлежащем исполнении заявителем своих обязательств в уплате арендных платежей по договору аренды.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания незаконным действия (бездействие) государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие его требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, регулируются Федеральным законом от 22.07.2008г. №159-ФЗ.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ. субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества. Преимущественное право может быть реализовано при условии, что: 

- арендуемое имущество на день подачи заявления находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона; 

- отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 названного Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 данного Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявлении; 

- арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 названного Федерального закона; 

- сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. 

В силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ в случае, если заявитель не соответствует установленным статьи 3 данного Закона требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с названным Федеральным законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества. 

Суд отмечает, что для реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества вышеуказанный перечень условий (по ст.3 и ч.2.1. ст.9 Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ) является закрытым и  не подлежит расширительному толкованию. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.07.2007г.  №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» заявитель относится к субъектам малого предпринимательства.

Следовательно, выполняются требования статей 3 и 9 Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ о том, что преимущественное право на выкуп арендуемого имущества имеют только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Кроме того, суд отмечает, что согласно разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в абз.2 п.5 Информационного письма от 05.11.2009г. №134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» суд может признать наличие у арендатора права на приобретение и в том случае, если после опубликования Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ  органом местного самоуправления были совершены действия, имеющие своей целью воспрепятствование реализации субъектами малого или среднего предпринимательства права на приобретение, например, имущество, являющееся объектом договора аренды, было включено в утвержденный в соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона от 24.07.2007г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. 

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2010г. №22-П также указано на то, что Федеральный закон от 22.07.2008г. №159-ФЗ направлен, как следует из его содержания, на поддержку малого и среднего предпринимательства. С этой целью субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется, в частности, преимущественное право на приобретение арендуемых ими объектов муниципального имущества, которое они могут реализовать в упрощенном (вне конкурсных процедур) по отношению к общим правилам приватизации порядке.

Введение для этой категории предпринимателей упрощенного механизма реализации права на приватизацию отвечает вытекающим из Конституции Российской Федерации целям стимулирования свободы предпринимательской деятельности, поддержки конкуренции, становления и развития рыночной экономики, основанной на свободе собственности и договора (статьи 8, 19, 34, 35, статья 71 п. «ж»). 

Такое регулирование, корреспондирующее положениям Федерального закона от 24 июля 2007 года №209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", гарантирует экономическую самостоятельность более широкому кругу лиц, что, в свою очередь, содействует обеспечению занятости населения и права каждого на защиту от безработицы (статья 37, часть 3 Конституции Российской Федерации), а следовательно, более успешной реализации принципов социального государства и социально ориентированной рыночной экономики на основе баланса прав и законных интересов местного самоуправления и лиц, занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, и в конечном счете способствует упрочению гражданского общества, верховенства права и демократии.

Письмом от 19.05.2022 заявитель обратился в Администрацию городского округа город Сибай Республики Башкортостан с заявлением о реализации своего преимущественного права на выкуп арендованного имущества - нежилого  помещения в шестиэтажном  жилом доме, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.

<

...>, общ.пл.158,2 кв.м., в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан письмом от 30.05.2022 №615 отказала заявителю в реализации преимущественного права на выкуп  указанного имущества.

В обосновании отказа указано, что договор заключен по условиям аукциона без права выкупа, и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» право выкупа отсутствует.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела и нормам права.

Реализация преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, находящегося в муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 22.07.2008 N 159-ФЗ. 

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства", и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при рассмотрении споров судам необходимо учитывать, что перечень условий, при наличии которых арендатор обладает правом на приобретение, определен в Законе исчерпывающим образом (в частности, не имеет значения наличие или отсутствие в договоре аренды условия о выкупе арендуемого имущества). Субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не вправе своими нормативными правовыми актами устанавливать какие-либо иные ограничения либо дополнительные условия реализации права на приобретение недвижимости.

Таким образом, указание на то, что договор аренды заключен без права выкупа, не свидетельствует об отсутствии у общества преимущественного права на приобретение  арендованного имущества, установленного нормами Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ.

Иных оснований в обжалуемом отказе не указано, следовательно суд приходит к выводу, что отказ в выкупе арендованного имущества был незаконен, а требование заявителя подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан в  предоставлении заявителю преимущественного права на приобретение объектов арендуемого муниципального имущества является незаконным, поскольку создаёт для общества препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности и направлен на воспрепятствование реализации заявителем преимущественного права выкупа имущества, предоставленного Федеральным законом от 22.07.2008г. №159-ФЗ.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона N 159-ФЗ от 22.07.2008 г. стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества засчитывается в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателя.

Учитывая, что соответствующие правоотношения регулируются специально установленной императивной нормой федерального закона, направленной на оказание целенаправленной государственной поддержки субъектам малого и среднего бизнеса, арендодатель при отчуждении указанного недвижимого имущества не вправе включать в стоимость этого имущества стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором с его согласия.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи названные нормы должны быть применены Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

В то же время, требование об обязании учесть стоимость неотделимых улучшений в конкретном размере - 3 426 105 руб. по характеру носит гражданско-правовой, а не административно-правовой характер и, соответственно в порядке гл. 24 АПК РФ в качестве способа восстановления права рассмотрено быть не может.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

При этом суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав и может самостоятельно сформулировать соответствующий способ с учетом действующего законодательства и установленных им фактических обстоятельств по делу.

В качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, суд обязывает Администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (совершить по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр питания" действия по реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно:

обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты вынесения настоящего постановления суда апелляционного инстанции;

принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

направить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине остаются на истце в соответствии с его заявлением, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным (незаконным) отказ в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества площадью 158,2 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р. 

<

...>, кадастровый номер 02:52:140436:1157, выраженный в письме № 615 от 30 мая 2022г.;

В качестве способа восстановления нарушенного права обязать Администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) совершить по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр питания" действия по реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно:

обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты вынесения настоящего постановления суда апелляционного инстанции;

принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

направить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Взыскать с Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова