АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4150/22 

Екатеринбург

05 августа 2022 г.

Дело № А71-10863/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Сирота Е.Г., Сафроновой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юртаевой Е.Е., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2021 по делу № А71-10863/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики приняла участие представитель общества «Ингосстрах» – ФИО1 (доверенность от 07.02.2022).

Общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – общество «Регионресурсы») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 648 975 руб. 17 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2, ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2021 исковые требования удовлетворены. С общества «Ингосстрах» в пользу общества «Регионресурсы» взыскано 2 468 975 руб. 17 коп. страхового возмещения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Ингосстрах», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, предъявленные к обществу «Ингосстрах» требования о возмещении убытков не подлежали удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора страхования произошедший случай не является страховым и произошел вне периода страхования, предусмотренного договором. Как отмечает заявитель, причинение убытков арбитражным управляющим произошло в результате пропуска срока исковой давности по требованию об оспаривании сделок должника. Поскольку соответствующий срок истек 27.03.2015 то до указанной даты нарушение со стороны арбитражного управляющего отсутствовало. Учитывая, что указанная дата находится вне периода страхования, предусмотренного договором, вывод судов о наступлении страхового случая в период действия договора страхования, по мнению заявителя, является ошибочным. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, на основании заявления о страховании от 31.12.2013 и в соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих общества «Ингосстрах» в редакции от 25.12.2009 (далее – Правила страхования) между обществом «Ингосстрах» в лице филиала общества «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 31.12.2013 № 433-182-098840/13. Срок страхования – с 31.12.2013 по 30.12.2014.

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (выгодоприобретателей).

Пунктом 3.1 указанного договора закреплено, что страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «а» - «г» пункта 3.1 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 3.2 договора страховой случай по договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле   о   банкротстве, повлекшее   за   собой   причинение   убытков   лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора, так и после его окончания. 

Страховая сумма по договору страхования определена в размере 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 по делу № А71-15621/2012 общество «Регионресурсы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

Определением от 19.10.2015 по указанному делу ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 28.01.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 18.02.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в сумме 27 028 864 руб. 18 коп., в том числе: 1 007 520 руб. убытков в виде стоимости непереданных в конкурсную массу материальных ценностей должника, 21 372 618 руб. 33 коп. убытков в виде суммы дебиторской задолженности должника, в отношении которой утрачена возможность взыскания вследствие непередачи подтверждающих первичных документов должника, а также 4 648 725 руб. 85 коп. убытков в связи с неоспариванием сделок между должником и автономной некоммерческой организацией «Центр развития дизайна, городской среды и энергоснабжения Удмуртской Республики». 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по вышеназванному делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2021, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в сумме 5 656 245 руб. 85 коп., во взыскании убытков в сумме 21 372 618 руб. 33 коп. в виде суммы дебиторской задолженности отказано. 

Конкурсный управляющий общества «Регионресурсы» ФИО4 25.03.2021 направил в адрес общества «Ингосстрах» уведомление о наступлении страхового случая и возмещении должнику убытков в сумме 5 656 245 руб. 85 коп., взысканных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу № А71-15621/2012. 

Неисполнение обществом «Ингосстрах» в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения общества «Регионресурсы» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании страхового возмещения.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлена противоправность поведения арбитражного управляющего ФИО2, незаконность его бездействия, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправностью его поведения и наступившими убытками, при этом страховое событие произошло в период действия договора страхования ответственности арбитражных управляющих, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена обязанность арбитражного управляющего заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статье 24.1 Закона требованиям.

Как следует из пунктов 4, 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 данной статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты с наличием судебного акта о возмещении таких убытков, что подтверждено позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 09.07.2009 № 4/09 и от 21.02.2012 № 12869/11.

Согласно пункту 3.3 Правил страхования страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования. 

При этом пунктом 9.12 Правил страхования предусмотрено, что в случае когда неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня), моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается: а) день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение); б) если день, указанный в пункте «а» установить невозможно – день начала исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, которые признаны неисполненными или исполненными ненадлежащим образом; в) если момент времени, указанный в пунктах «а»  и «б» установить невозможно – день начала процедуры банкротства, при выполнении обязанностей в рамках которой арбитражным управляющим допущено неисполнение (ненадлежащее исполнение).

При рассмотрении данного спора суды установили, что в рамках дела № А71-15621/2012 о банкротстве общества «Регионресурсы» арбитражный управляющий ФИО2 допустил бездействие, выразившиеся в частности в непринятии мер по оспариванию сделок должника с автономной некоммерческой организацией «Центр развития дизайна, городской среды и энергоснабжения Удмуртской Республики», что свидетельствовало о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. В связи с данными обстоятельствами, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу № А71-15621/2012 с конкурсного управляющего ФИО2  были взысканы убытки в сумме в сумме 4 648 725 руб. 85 коп.

С учетом изложенного суды верно отметили, что поскольку ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей установлено определением суда от 15.12.2020 по делу № А71-15621/2012, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу общества «Регионресурсы» свидетельствует о наступлении страхового случая.

Приняв во внимание, что ненадлежащее исполнение ФИО2  обязанностей арбитражного управляющего носило длящийся характер и существовало в период с 27.03.2014 (дата открытия в отношении общества «Регионресурсы» конкурсного производства и начала течения срока исковой давности по требованию об оспаривании сделок должника) по 27.03.2015 (дата истечения срока исковой давности по требованию об оспаривании сделок должника),  учитывая пункт 9.12 Правил страхования, согласно которому в случае когда неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени  моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение), суды пришли к обоснованному выводу о том, что период ответственности арбитражного управляющего ФИО2 подпадает под период действия договора страхования от 31.12.2013 № 433-182-098840/13: с 31.12.2013 по 30.12.2014.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суды пришли к верному выводу о наличии у общества «Ингосстрах» как страховой организации обязанности по выплате обществу «Регионресурсы» страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Ингосстрах» о неверном определении судами периода, когда имел место страховой случай, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 АПК РФ.

Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2021 по делу № А71-10863/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

ПредседательствующийС.Э. Рябова 

СудьиЕ.Г. Сирота 

                                             А.А. Сафронова