Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73427/20

112-573 

16 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля    2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля    2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО Аль-Трейд в лице конкурсного управляющего ОГРН 1047796882154  к ответчику  ООО Складлогистик ОГРН 1145029012633 третье лицо временный управляющий Уткин Н.В.

 о взыскании 1 217 793,01  руб.   

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО Аль-Трейд  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО Складлогистик  о взыскании 1 217 793,01  руб.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Аль-Трейд» (поставщик) и ООО «СкладЛогистик» (покупатель) заключен Договор поставки № АТ-С-10/2016 от 03.10.2016 г. согласно  условиям которого, Поставщик (ООО «Аль-Трейд») обязался поставить, а Покупатель (ООО «СкладЛогистик») принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за поставленный товар производится на условиях: предоплата (возможность отсрочки платежа по договоренности); отсрочка платежа в течение 40 календарных дней с даты фактического получения покупателем товара. Отсрочка платежа предоставляется только в случае отсутствия просроченной задолженности и в рамках согласованного лимита единовременной задолженности. 

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора была осуществлена поставка товара 9 773 813,34‬ рублей, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами (по форме Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. №1137): № 13200001 от 12.05.2017г.; № 14400001 от 24.05.2017г.; № 16000004 от 09.06.2017г.; № 16000005 от 09.06.2017г., который ответчиком получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако,  в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 620 057,54 руб., что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском. 

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности в размере 620 057,54 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 620 057,54 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 597 735,47 руб. 

Согласно п. 5.2 Договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости Товара, подлежащего оплате.

Согласно товарным накладным по форме ТОРГ-12, счетам-фактурам последняя партия Товара получена Покупателем 09.06.2017 г. Таким образом, с условием отсрочки платежа на 40 календарных дней, оплата Товара должна была быть осуществлена Покупателем не позднее 30.07.2017 г.

Истцом произведён расчет неустойки за период с 30.07.2017 г. по 19.03.2020 г., что составило 597 735,47 руб. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки   подлежит удовлетворению  за период с 30.07.2017 г. по 19.03.2020 г., что составило 597 735,47 руб. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,506,516,330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Складлогистик в пользу ООО Аль-Трейд задолженность в размере  620 057,54 руб. (шестьсот двадцать тысяч пятьдесят семь рублей) 54 коп., неустойку в размере 597 735,47 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать пять рублей) 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 178 руб. (двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина