АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-3731/2021

г. Ярославль

22 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарутиным А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица 

Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-Яр»

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

ФИО2

при участии:

заявитель по делу о банкротстве – не явился, извещен, 

должник – не явился, извещен, 

временный  управляющий – не явился, извещен,

заинтересованное лицо, третьи лица  – не явились, извещены

установил:

Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» (Акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76». 

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2021 возбуждено производство по делу № А82-3731/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дом у дороги-76».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150510, 

<

...>) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 174 от 25.09.2021.

От временного управляющего в суд поступило ходатайство, в котором он сообщил, что у предприятия отсутствуют средства для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Временный управляющий полагает возможным признать ООО «Дом у дороги-76» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства при наличии согласия кредиторов на финансирование расходов по делу о банкротстве и внесения денежных средств на депозит суда.

В материалы дела от АКБ «Фора-Банк» (АО) поступила копия платежного поручения, подтверждающая внесение денежных средств в размере 200 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области.

Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены:

1. требование Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (Акционерное общество) в размере 3761045,71 руб., в том числе 3388445 руб. основного долга, 346216,71 процентов, 26384 руб. расходов по уплате госпошлины;

2. требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 272916,39 руб., в том числе 269916,44 руб. основного долга, 2999,95 руб. неустойки;

3. требование Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в размере 13 005,71 руб. пеней.

ООО «Дом у дороги-Яр» сообщило, что погасило задолженность должника перед АКБ «Фора-Банк» (АО) в полном объеме. АКБ «Фора-Банк» (АО) подтверждает этот факт. ООО «Дом у дороги-Яр» полагает, что к нему перешли права требования к должнику и просит прекратить производство по делу.

Кредитор ПАО Сбербанк против прекращения производства по делу возражает.

С доводами ООО «Дом у дороги-Яр» суд не согласился и ходатайство ООО «Дом у дороги-Яр» о прекращении производства по делу отклонил.

Как разъяснено в п. 28 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Поэтому требования кредитора АКБ «Фора-Банк» (АО), включенные в реестр, нельзя признать погашенными, и права требования АКБ «Фора-Банк» (АО) заинтересованному лицу ООО «Дом у дороги-Яр» в порядке правопреемства не перешли. Предусмотренных ст. 57 закона оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Как было указано ранее, от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности общества невозможно.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150510, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» сроком на шесть месяцев до 11.10.2023.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 11.10.2023 на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: 

<

...>, каб. № 321.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76»  на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3791, адрес для направления корреспонденции: 150001, г. Ярославль, а/я 18) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать временного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 17.07.2023 на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: 

<

...>, каб. № 321.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Дом у дороги-76» в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Н.О. Кокурина