АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26738/2021

24 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВАтекс», г. Иваново, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2020 № 21-243у в размере 280 692 рублей, договорной неустойки за период с 15.06.2021 по 10.12.2021 в размере 10 048,77 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИВАтекс», г. Иваново, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «ИВАтекс») 04.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2020 № 21-243у в размере 280 692 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 19.07.2021 в размере 1480,36 рублей, с последующим начислением процентов начиная с 20.07.202021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Определением 05.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

От  ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» 22.09.2021 поступил отзыв на заявление, в котором он долг признает, однако возражает относительно заявленных требований в части процентов за пользование денежными средствами в виду согласования в договоре неустойки.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела на 01.12.2021.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика вместо процентов за пользование денежными средствами неустойку с 15.06.2021 по 30.10.2021 в размере 7747 рублей, с последующим начислением неустойки с 31.10.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,02 % за каждый день просрочки. Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В виду непредставления доказательств направления уточненных исковых требований в адрес ответчика суд отложил предварительное судебное заседание на 17.01.2022 на 16 часов 45 минут.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 17.12.2020 № 21-243у в размере 280 692 рублей, договорной неустойки за период с 15.06.2021 по 10.12.2021 в размере 10 048,77 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.01.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИВАтекс» (продавец) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (Покупатель) заключен договор поставки от 17.12.2020 № 21-243у, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность на условиях договора продукцию, указанную в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

В силу пункта 3.2 договора расчеты по договору осуществляются с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции. 

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02 от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Сторонами подписана Спецификация от 17.12.2020 к договору поставки, в которой согласованы наименование и количество товара, его стоимость. В соответствии с пунктом 2 Спецификации расчеты по договору осуществляются с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем.

В рамках заключенного договора Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку товара на основании универсального передаточного документа от 13.05.2021 № 490 на сумму 280 692 рублей. Товар согласно отметке на УПД получен покупателем 18.05.2021.  Покупатель принял поставленный товар без замечаний.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) б/н от 25.06.2021 об оплате суммы задолженности.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 17.12.2020 № 21-243у был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена универсального передаточного документа от 13.05.2021 № 490 на сумму 280 692 рублей. Принятие товара 18.05.2021 подтверждается подписями уполномоченного представителя ответчика, оттисками печати ответчика на УПД.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленный истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанный УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2 Спецификации расчеты по договору осуществляются с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, произведена частичная оплата. Сумма просроченной задолженности ответчика в пользу истца по состоянию на дату рассмотрения иска составляет 280 692 рублей.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 280 692 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2021 по 10.12.2021 в размере 10 048,77 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02 от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки на день вынесения решения суда 17.01.2022, который выглядит следующим образом:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

280 692,00

18.06.2021

17.01.2022

214

280 692,00 ? 214 ? 0.02%

12 013,62 р.

Итого:

12 013,62 руб.

Сумма основного долга: 280 692,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 013,62 руб.

 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 18.06.2021 по 17.01.2022 в размере 12 013,62 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 280 692 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы долга.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8643 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2021 № 1912 (л.д. 6). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Между тем в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В ввиду того, что ответчиком иск признан 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 6050,10 рублей, подлежит возврату ему из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30%, что составляет 2592,90 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВАтекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВАтекс», г. Иваново, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 17.12.2020 № 21-243у в размере 280 692 рублей, договорную неустойку за период 18.06.2021 по 17.01.2022 в размере 12 013,62 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 280 692 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2592,90 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИВАтекс», г. Иваново, ОГРН 

<

***> из Федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 20.07.2021 № 1912 государственную пошлину в сумме 6050,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Кудрявцева